{campaigns]

Chavez en avait rêvé, Maduro l’a fait. Dans la première moitié des années 2000, Hugo Chavez avait fait émettre des bons vénézuéliens basés, non pas sur des garanties de la Banque Centrale du pays qui subissait déjà des assauts destructeurs de la part du monde de la finance anglo-américain, mais sur les immenses réserves de pétrole du Venezuela. L’histoire nous montre que les forces hostiles avaient gagné la manche car les bons vénézuéliens ont vite fait long feu. Aujourd’hui, Nicolas Maduro remet ça pour une seconde manche, avec cette fois des moyens technologiques dont le contrôle échappe aux suspects habituels, la Fed, Wall Street et la City de Londres, entre autres. Ce n’est pas encore gagné, mais Maduro a cette fois plus de chances de réussir, et peut-être, espérons-le, d’être suivi. Souhaitons-lui bonne chance.  RI  

***

Par Peter Koenig

Alors que cet article est en cours de publication, Globovision TV cite le président vénézuélien Nicolas Maduro annonçant le lancement d’une nouvelle crypto-monnaie, le « Petro Oro ». Il sera soutenu par des métaux précieux. Le lancement de la nouvelle crypto-monnaie est prévu pour la semaine prochaine. Aucun détail sur les quantités mises en vente n’est disponible à ce stade.

« Je ne veux pas précipiter les choses, mais nous avons une surprise à propos du pétro et de l’or, qui aura la même dimension que celle du pétrole, mais c’est le thème de la semaine prochaine », a déclaré le président. Le premier appel public à l’épargne, la «prévente» de 38,4 millions de Petro le 20 février dernier, a permis d’obtenir un équivalent de 735 millions de dollars, ce qui est considéré comme un grand succès.

—-

Imaginez une monnaie internationale soutenue par l’énergie? Par une matière première dont le monde entier a besoin, pas l’or – qui n’a pratiquement aucun usage productif, mais dont la valeur est essentiellement spéculative -, pas du vent non plus comme le dollar américain. Il ne s’agit pas de monnaie fiduciaire comme le dollar américain et l’euro en grande partie fabriqués par des banques privées sans aucune substance économique et qui sont coercitives. Mais une monnaie basée sur la source même de la production économique – l’énergie.

Le 20 février 2018, le Venezuela a lancé le «Petro» (PTR), une crypto-monnaie fabriquée et contrôlée par le gouvernement, basée sur les énormes réserves pétrolières du Venezuela d’environ 301 milliards de barils de pétrole. La valeur du Petro fluctuera avec le prix du pétrole sur le marché, actuellement autour de 61 $ US le baril de pétrole brut. Le Petro a été essentiellement créé pour éviter et contourner les sanctions illégales américaines, les blocages du dollar, les confiscations de biens à l’étranger et échapper aux manipulations illégales à partir de la Floride de la monnaie locale de la République bolivarienne, le Bolívar, par le biais des dollars du marché noir inondant le Venezuela; et, surtout, pour faire du commerce international dans une monnaie non liée au dollar américain. Le Petro est une monnaie blockchain largement contrôlée par le gouvernement, totalement hors de portée de la Réserve fédérale américaine (FED) et de Wall Street – et elle est basée sur la valeur de l’énergie clé du monde, les hydrocarbures, dont le Venezuela a les plus grandes réserves prouvées du globe.

Dans un premier lot, le Venezuela a émis 100 millions de Petros, soutenus par 5342 milliards de barils de pétrole brut des champs pétrolifères d’Ayacucho de l’Orénoque; seulement 5% du total des réserves vénézuéliennes prouvées. Sur les 100 millions, 82,4% seront proposés au marché en deux étapes, une première prévente privée de 38,4% des «jetons» non-minables, suivie d’une offre publique de 44% de la crypto monnaie. Les 17,6 millions restants sont réservés au gouvernement, à savoir l’Autorité vénézuélienne pour la crypto monnaie et les activités connexes, SUPCACVEN.

Lors du lancement de la monnaie, le 20 février 2018, le vice-président Tareck El Aissami a déclaré: «Aujourd’hui, le Petro est né et nous allons lancer officiellement la première prévente du Petro vénézuélien. Le Venezuela s’est placé à l’avant-garde de l’avenir. Aujourd’hui est un jour historique. Le Venezuela est la première nation à lancer une crypto monnaie, entièrement soutenue par ses réserves et ses richesses naturelles. » Le président Maduro a affirmé plus tard que son pays avait déjà conclu des contrats avec d’importants partenaires commerciaux et les principales devises blockchain du monde.

Pouvez-vous imaginer ce que cela signifie? – Il établit un nouveau paradigme pour le commerce international, pour des systèmes de paiement sécurisés qui ne peuvent être altérés par la FED, Wall Street, SWIFT, les tribunaux de New York et d’autres marionnettes de Washington, comme la Banque centrale européenne (BCE), la Commission européenne non élue (CE) et d’autres institutions bruxelloises associées à l’UE. Il permettra le développement économique en dehors des «sanctions» illégales. Le Petro est une lumière brillante pour la nouvelle liberté retrouvée d’une oppression du dollar hégémonique.

Ce qui est valable pour le Venezuela peut être valable pour d’autres pays désireux de se détacher du système financier tyrannique d’Anglo-Zion. – Imaginez, d’autres pays suivant l’exemple du Venezuela, d’autres producteurs d’énergie, dont beaucoup, sinon la plupart d’entre eux seraient heureux de sortir de sous la botte Yankee, qui inonde le monde de dollars de sang grâce aux guerres et aux conflits incalculables qu’ils financent – et des millions d’innocents qu’ils aident à tuer.

Les rumeurs disent que, dans un effort de dernier recours pour sauver le dollar chancelant, la FED pourrait ordonner au FMI de revenir à une sorte d’étalon-or, de l’or taché de sang. Sur les 2 300 à 3 400 tonnes d’or extraits chaque année dans le monde, on estime qu’environ un quart à un tiers est illégalement produit, c’est-à-dire de l’or dit « de sang », extrait dans les conditions les plus horribles de violence, de meurtre, de vie opaque (et de mort) de type mafia, le travail des enfants, l’esclavage sexuel des femmes, dont beaucoup sont mineures, l’empoisonnement abject des êtres humains par les métaux lourds, le mercure, la cyanite, l’arsenic et autres, la contamination des voies d’eau de surface et souterraines, la vaste déforestation illégale des forêts tropicales – et plus encore. C’est l’héritage de l’or, le MSM, bien sûr, n’en parle pas.

C’est sur cela que l’Occident a fondé son système monétaire jusqu’en 1971, quand Nixon a décidé de remplacer l’or par le dollar fiat qui est alors devenu de facto la principale monnaie de réserve du monde, bien qu’il ait diminué rapidement au cours des vingt dernières années. En désespoir de cause, Washington pourrait vouloir appliquer une autre norme internationale fondée sur l’or pour sauver le dollar en déclin. Bien sûr, une norme conçue pour favoriser les États-Unis, le reste du monde occidental et en développement étant destiné à absorber la dette astronomique des États-Unis.

Étant donné que la plus grande société minière aurifère du monde et les réseaux mafieux illégaux de prospection d’or travaillent main dans la main, l’or passé en contrebande se fraie un chemin complexe dans le dominium de commerçants louches, dont beaucoup traitent également de ce qu’on appelle l’or blanc (poudre de drogue), lavant simultanément l’or et l’argent de la drogue, confondant et obscurcissant ainsi les origines de l’un ou l’autre. Éventuellement, cet or illégal est acheté par les grandes sociétés minières ou de raffinage d’or mélangé avec de l’or « légal », de sorte que la partie illégale n’est plus traçable.

Par conséquent, chaque once d’or qui soutiendrait notre argent qui assure les achats de nos moyens de subsistance serait entaché de sang, d’abus et de mort d’enfants, de femmes et d’hommes assassinés et asservis, de voies d’eau empoisonnées et dans un environnement contaminé. Mais le monde ne l’accepterait pas. Il ne l’accepterait plus. Il existe des actifs physiques plus sains et plus transparents pour soutenir les devises internationales, à savoir le Petro, soutenu par l’énergie. Bien qu’il ne soit pas exempt de dommages socio-environnementaux, l’énergie pétrolière peut progressivement se convertir en sources d’énergie alternatives, comme l’énergie solaire, éolienne et aquatique ou une combinaison de toutes ces sources.

Ce que le monde doit viser, c’est un système monétaire basé sur la production économique de chaque nation ou groupe de nations ou sociétés. Aujourd’hui, c’est l’inverse: c’est l’argent fiduciaire, conçu par les maîtres financiers anglo-sionistes, qui définit les économies. Ainsi, les économies de notre monde occidental sont susceptibles d’être manipulées par les dirigeants et leurs institutions – FED, FMI, Banque mondiale, Organisation mondiale du commerce (OMC) – qui soutiennent les règles monétaires basées sur la dette et les intérêts – elles sont délibérément manipulées dans des mouvements de hausse et de baisse. À chaque crise, il y a plus de capital transféré du bas vers le haut, des pauvres vers une élite de plus en plus petite. Le Petro basé sur l’énergie est un premier pas pour se débarrasser de cette imposture.

Imaginez que le Petro devienne la nouvelle monnaie de l’OPEP! Le monde aurait besoin de Petros, car il avait besoin de dollars américains pour acheter de l’énergie à base d’hydrocarbures. Mais les Petros sont sécurisés par le blockchain, moins vulnérables à la manipulation. Ils ne sont pas coercitifs, ils ne sont pas faits pour faire chanter les pays «réticents» à la soumission; ce ne sont pas des outils pour la violence. Ce sont des instruments de production et de commerce équitables. Ce sont aussi des instruments de protection contre les abus de l’argent fiduciaire.

Source: TeleSUR / http://geab.eu/fr/top-10-countries-with-the-worlds-biggest-oil-reserves/

Les dix plus gros détenteurs de réserves d’hydrocarbures au monde ont une base de capital de 1,4 trillion de barils de pétrole brut. Pas mal pour démarrer une crypto-monnaie mondiale, basée sur l’énergie, contrôlée par l’énergie et par tous ceux qui utiliseront l’énergie – qui pourrait devenir une monnaie de réserve mondiale, au même titre que l’économie chinoise – et le Yuan, mais beaucoup plus sûre que les monnaies fiduciaires du dollar américain, de l’euro, de la livre sterling et du yen japonais.

Nous parlons d’un changement de paradigme sismique. Son potentiel est insondable. L’abandon de l’hégémonie du dollar américain pourrait entraîner une implosion de la structure monétaire occidentale telle que nous la connaissons. Cela peut arrêter l’empire des prédateurs des États-Unis, en décimant simplement son économie de fraude, fondée sur la puissance militaire, l’exploitation et la colonisation du monde, sur le racisme et sur une machine à tuer sans scrupules. Le Petro, une crypto-monnaie sécurisée basée sur l’énergie dont tout le monde a besoin, pourrait devenir le précurseur d’un système international de paiement et d’échange vers une approche plus équilibrée et équitable du développement socio-économique mondial.

Peter Koenig est économiste et analyste géopolitique. Il est également un ancien membre de la Banque mondiale et a beaucoup travaillé dans le monde dans les domaines de l’environnement et des ressources en eau. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour Global Research; ICH; RT; Spoutnik; PressTV; 21st Century ; TeleSUR; Le blog Vineyard of The Saker; et d’autres sites internet. Il est l’auteur d’ Implosion – un thriller économique sur la guerre, la destruction de l’environnement et la cupidité des entreprises– une fiction basée sur des faits et sur 30 ans d’expérience de la Banque mondiale dans le monde. Il est également co-auteur de L’ordre mondial et la révolution! – Essais de la Résistance .

Source : http://www.informationclearinghouse.info/48860.htm

Traduction : Avic– Réseau International

https://reseauinternational.net/le-petro-venezuelien-vers-une-nouvelle-monnaie-de-reserve-mondiale/

.

http://lucien-pons.over-blog.com/2018/02/angela-et-sa-coalition-zombie-en-cours-de-desintegration.html

Angela et sa coalition-zombie en cours de désintégration

Il y a eu un accord entre le SPD et la CDU/CSU pour un gouvernement allemand dite de “Grande Coalition”(laquelle n’a plus la majorité dans les sondages, mais passons puisque les sondages ne sont que des photographies d’un instant) ; c’est-à-dire qu’il y a eu un accord d’abord entre Martin Schulz et Angela Merkel, les deux dirigeants des deux partis et comme deux bois morts de la forêt dévastée qu’est la politique allemande ; puis, aussitôt après cet accord déjà des protestations très vives dans les “parties” prenantes, surtout au SPD, jusqu’à un coup de théâtre. Schulz, l’ancien et insupportable président du Parlement Européen fameux pour ses menaces méprisantes à l’encontre des Grecs et des Polonais, a dû en rabattre. Sorti de la salle de négociation en annonçant triomphalement qu’il prenait le poste convoité de ministre des affaires étrangères, il a dû reculer, pressé par la fureur qui a parcouru la direction de son propre parti devant lequel il s’était engagé à ne jamais faire partie d’un nouveau gouvernement Merkel, et renoncer à ce poste au profit du titulaire actuel, le SPD Sigmar Gabriel qui a mené la fronde. Ce qu’Alexander Mercouris nommait déjà “la Grande Coalition-fantôme” est devenue instantanément la “Grande Coalition-zombie” quasiment unijambiste sinon hémiplégique.

Mercouris, grand connaisseur de l’Allemagne et jugeant la crise allemande actuelle particulièrement grave, avait commencé son article de fond sur l’accord Schulz-Merkel avec la situation initiale (Schultz ministre des affaires étrangères). Il l’a terminé par un “postcript” relatant par le biais du Financial Times les dernières péripéties :

« M. Schulz a fait face à une vague de colère de la part du SPD après avoir accepté le poste, bien qu'il ait juré de ne jamais servir dans un cabinet dirigé par Angela Merkel :

» “Les sociaux-démocrates ont déclaré que la volte-face [de Schulz] a laissé le parti avec un énorme problème de crédibilité alors qu'il lance un sondage national de ses 460 000 membres sur l'accord de coalition conclu cette semaine avec les conservateurs de Mme Merkel.

» Dans une déclaration vendredi, M. Schulz a déclaré que la discussion de son rôle “mettait en danger le succès de l’accord” et qu’il espérait qu’en abandonnant le ministère des Affaires étrangères, il pourrait mettre fin aux “discussions sur les questions de personne au sein du SPD”. “Nous faisons tous de la politique pour les gens de ce pays”, a-t-il dit, “il est donc approprié que mes ambitions personnelles soient reléguées au second plan des intérêts du parti“.

» Son retrait inattendu intervient après qu'il ait été l’objet d’une attaque furieuse du ministre allemand des Affaires étrangères, Sigmar Gabriel, qui l'a accusé d'avoir trahi ses engagements en acceptant son poste. M. Gabriel a déclaré au groupe de presse Funke qu'il avait été un ministre des Affaires étrangères efficace et populaire, mais que ‘les nouveaux dirigeants du SPD se fichent clairement de cette appréciation publique de mon travail’.

» Berlin a été secoué de tumulte depuis que les conservateurs d'Angela Merkel et le SPD de M. Schulz ont dévoilé mercredi leur nouvel accord de coalition, au milieu d'une fureur généralisée sur la façon dont les postes ministériels étaient répartis entre les deux partis.

» L'accord de 177 pages est conçu pour mettre fin à l'impasse politique laissée par les élections peu concluantes de septembre, au cours desquelles les deux partis ont perdu des voix en faveur de l'Alternative d'extrême droite pour l'Allemagne. Mais l’affaire a été éclipsée par la dispute sur quelles personnalités ont obtenu quels ministères.

» De leur côté, les conservateurs sont absolument déchaînés : le SPD, qui n'a remporté que 20,5% des suffrages – son pire résultat dans l'histoire de l'Allemagne d'après-guerre – s’est vu également confier le ministère des Finances, qui depuis huit ans est le fief de la CDU de Mme Merkel. Au SPD, la colère à propos de la nomination de M. Schulz au ministère des Affaires étrangères était encore plus grande ...” »

Cela conduit Mercouris à sa conclusion finale qui laisse ouverte, sinon grande ouverte la porte à de nouveaux rebondissements dans ce qui est désormais, et de loin, la crise politique la plus grave de l’Allemagne d’après-guerre : « Cette révolte et la décision de Schulz d’abandonner le ministère des Affaires étrangères soulignent le fait qu’essayer de perpétuer le gouvernement de la ‘Grande Coalition’ qui a perdu tant de soutien en septembre est une très mauvaise idée. Le fait que Schulz ait été obligé de partir, et la réaction également furieuse à propos de cet accord de la part de nombreux membres du SPD et de la CDU/CSU, semblent signaler que l’accord pourrait bien être en train de se désintégrer... »

L’épisode laisse effectivement présager d’autres tribulations pour cette “Grande Coalition” qui semble être rien de moins que mort-née ; qui, si elle se met tout de même en place, n’aura guère d’autorité ni de latitude d’action, comme un gouvernement de crise perpétuant l’apparence d’une sauvegarde... L’accord avec ses péripéties permettent d’avoir une vision impressionnante des ravages causés au système politique allemand, aussi bien par la politique de Merkel de ces dernières années que par la décrépitude de l’establishment, le vieillissement et l’inanité du personnel de direction, et notamment des dirigeants les plus en vue, le désordre interne des deux principaux partis, etc. Quelle différence avec l’Allemagne d’il y a trois ans, qui dictait sa loi à la Grèce comme si elle était le IVème Reich et faisait marcher l’Europe au pas de l’oie ! L’Europe justement : alors que Macron commence à rencontrer des difficultés sérieuses après l’hébétude fascinée qui suivit sa victoire, son attente des retrouvailles d’un “partenaire” allemand solide pour relancer une dynamique européenne selon la vision conventionnelle se trouve confrontée à de très sérieux obstacles. D’ores et déjà, l’élimination de Schulz du poste des affaires étrangères représente un sérieux revers pour Macron, Schulz étant un partisan acharnée d’une intégration européenne au forceps, selon ses habitudes ; au contraire, Gabriel est plus tenté par un équilibrage de la politique allemande, passant par une amélioration des relations avec la Russie, à laquelle une Merkel extraordinairement affaiblie ne pourra guère s’opposer.

Encore tout cela reste-t-il de la spéculation du meilleur des cas, celui où l’accord SPD-CDU/CSU de mercredi dernier serait accepté sans autre remous, et le nouveau gouvernement mis en place dans les mêmes conditions. Après l’épisode Schulz et le constat d’un si fort mécontentement des cadres des deux partis pour un accord qui ne satisfait personne, l’hypothèse d’une désintégration de cet accord est loin d’être hors de propos. On se trouverait alors dans une impasse, après avoir essayé toutes les formules, avec la possible nécessité de nouvelles élections qui pourraient être catastrophiques, – en fait, une autre sorte d’impasse pour les partis dominant, ou ex-dominant. (Actuellement, le SPD est à 17%, presque rejoint par l’AfD eurosceptique d’extrême-droite avec 15%, et il est probable que les dernières péripéties ont encore réduit cette marge minimaliste. D’autres déplacements de voix sont probables et ces divers facteurs font que de nouvelles élections pourraient réserver des surprises catastrophiques pour l’establishment.)

Il se confirme par conséquent que l’Allemagne se trouve dans une crise politique profonde, qui ébranle le régime lui-même. L’Allemagne suit la tendance crisique très forte qui affecte tous les pays du bloc-BAO, d’une façon ou l’autre, spécifiquement selon les pays, alors que les crises extérieures (en Syrie et au Moyen-Orient avec la “folie-compulsive” US, à “D.C.-la-folle” où se poursuit l’affrontement autour du pouvoir, etc.) continuent à se développer au rythme du “tourbillon crisique”. C’est un des derniers pôle d’une stabilité-Système qui tend à se dissoudre, tandis que le partenaire français de l’Allemagne, incapable de se dégager des engagements extérieurs catastrophiques de ces dix dernières années, continue à cultiver une exceptionnelle absence d’influence par rapport à ce que ce pays pourrait prétendre, – contribution française à la Crise Générale de l’Effondrement.

Avec la quasi-sécession en cours des pays d’Europe de l’Est (“les quatre de Visegrad”), l’Europe est sur la voie d’une sorte de désintégration par délitement et par dissolution de l’intérieur (autre approche du même processus que risque de suivre la “Grande Coalition” de la pauvre Merkel). Tout semble donc fonctionner, avec une quasi-parfaite coordination, pour poursuivre le processus de l’effondrement. Ce qui est remarquable, c’est la diversité des approches, et combien, les divers dangers identifiés (la montée du populisme, identifiée depuis 4-5 ans) ne se manifestent pas comme on les attend mais s’adaptent aux diverses situations. C’est qu’en vérité, il n’y a pas à craindre un danger ou l’autre qui attaquerait le Système puisque le seul danger est le délitement et le processus d’autodestruction alimentés par le Système lui-même. C’est de plus en plus une affaire qui roule...

http://www.dedefensa.org/article/angela-et-sa-coalition-zombie-en-cours-de-desintegration

.

Très courte vidéo où tout est dit sur ce qui nous attend...

Si nous ne réagissons pas, toute notre vie est menacée !

Merci à Ariane  Walter

https://www.facebook.com/ariane.walter/posts/10156057558413610

.