par Dominique Delawarde.

Résumé : La contamination planétaire poursuit sa hausse, toujours suivie, à quelques semaines d’intervalle, par une hausse de la mortalité. Cette évolution est cependant très contrastée d’un pays à l’autre. La situation de l’Afrique, non ou peu vaccinée, s’améliore. Les situations de l’Amérique septentrionale et de l’Europe, qui ont déjà payé le plus lourd tribut à l’épidémie, se détériorent a nouveau légèrement, celle de l’Asie se détériore plus nettement. Celle de l’Amérique latine, nouvel épicentre de l’épidémie qui marchent vers l’hiver, devient préoccupante.

Présentation des courbes de contamination et de décès planétaires,

Courbe de contamination planétaire au 10 avril 2021 (en bleu, moyenne quotidienne sur 7 jours) :

S’agissant de la mortalité, un rebond est observée depuis le 12 mars. Il concerne  principalement l’Amérique du Sud qui marche vers l’hiver austral et qui est clairement redevenu l’épicentre de l’épidémie et, à un moindre degré, quelques rares pays asiatiques (Inde, Turquie) ou européens (Italie, Pologne).

À noter que l’arrivée de la vaccination n’a pas changé grand-chose, à ce jour. Aujourd’hui, moins de 4% seulement des habitants de la planète seraient vaccinés. Nous y reviendrons plus loin.

Aujourd’hui 5 sujets d’intérêt général sont à l’ordre du jour :

1 – Faut-il privilégier une solution vaccinale « expérimentale » aux traitements connus, éprouvés et efficaces qui existent et qui sont appliqués avec succès dans de nombreux pays ?

2 – Le consentement à la vaccination peut-il être vraiment éclairé aujourd’hui ?

3 – La marteau-thérapie et la campagne pro-vaccinale des médias mainstream est-elle sincère ou relève-t-elle de la propagande gouvernementale ? Le reconfinement était-il nécessaire ? Et pour quel effet espéré ?

4 – Où en est la vaccination dans le monde ? Et pour quel résultat ?

5 – Quelques vidéos ou articles à ne pas manquer.

*

1 – Faut-il privilégier une solution vaccinale « expérimentale » aux traitements connus, éprouvés et efficaces qui existent et qui sont appliqués avec succès dans de nombreux pays ?

Si l’on devait croire les politiques et la meute des médias mainstream occidentaux, qui prétendent, non sans raisons, « fabriquer l’opinion mondiale », en relayant inlassablement les messages de Big Pharma qui les finance, il n’existerait à ce jour qu’une seule solution pour combattre efficacement le virus: le vaccin.

Pour promouvoir cette solution, en insistant sur les pays les plus solvables et en tirant profit de la naïveté des populations et de la peur d’un risque mortel fortement exagéré, il s’agit d’abord de combattre, pour les discréditer, toute solution alternative. Ces solutions existent pourtant, en grand nombre, et sont appliqués avec succès dans de nombreux pays.

• sante-corps-esprit.com/contre-la-covid-on-dispose-desormais-dun-nombre-extravagant-de-traitements-qui-marchent

Les lobbies pharmaceutiques financent donc des études biaisées, réalisées par des « scientifiques » grassement rémunérés et publiées dans des revues anglo-saxonnes très largement sponsorisées par Big Pharma (Le Lancet entre autres). Ces études visent à « montrer » que les traitements alternatifs sont tous inefficaces, voire dangereux… (???). Certaines autorités de santé occidentales, elles même corrompues jusqu’à la moelle, s’appuient sur ces fake conclusions pour interdire l’emploi de solutions alternatives aux vaccins, pour prononcer des interdictions de prescrire et pour promouvoir des produits vaccinaux dont les effets et l’efficacité à moyen et long termes sont inconnus.

Et l’on assiste, impuissant, à un étrange paradoxe : les pays en voie de développement (Afrique notamment), qui n’intéressent pas Big Pharma, parce qu’ils ne sont pas très solvables, soignent leurs patients avec les moyens du bord existants, les moins onéreux, et obtiennent de très bons résultats, alors que les pays « dits développés », qui se privent des traitements existants pour privilégier des produits vaccinaux expérimentaux, enregistrent les bilans les plus désastreux.

2 – Le consentement à la vaccination peut-il être vraiment « libre et éclairé » aujourd’hui ?

S’il est un consensus qui existait dans la communauté scientifique, au départ de l’épidémie, c’est que la création d’un vaccin sûr et efficace prendrait plusieurs années. Un tableau récapitulant le temps d’élaboration d’un vaccin est paru dans le n°164 de Recherche et Santé, du 4° trimestre 2020, de la Fondation pour la Recherche médicale.

Voici ce qu’on y lit : « Les vaccins sont les produits pharmaceutiques les plus longs et difficiles à produire … demandant en moyenne 10 à 20 ans de travail (contre 5 à 10 ans pour un médicament). Une fois la formule mise au point et validée, 70% du temps de fabrication est consacré aux contrôles qualité ».

Le créneau de 10 à 20 ans est défini avec ce découpage dans le temps :

• Recherche en laboratoire : 4 à 10 ans ;
• Développement clinique et études chez l’homme : 5 à 7 ans ;
• Autorisation, production et commercialisation : 1 à 3 ans.

Que faut-il donc penser d’un vaccin élaboré en 6 mois et mis sur le marché avec une exonération de responsabilité pour ses concepteurs et fabricants, en cas d’effets secondaires ?

Les autorités de santé insistent en s’efforçant de nous « vendre » une balance « bénéfice-risque » qui serait en faveur du vaccin. Qu’en savent-elles vraiment ?

Seule une pharmaco vigilance exhaustive et sur plusieurs années permettrait d’avoir une idée précise des risques encourus (effets secondaires graves) et des bénéfices (durée et degré de l’immunité si immunité il y a, contagiosité éventuellement réduite…) à court, moyen et long termes.

Or, le 27 mars 2021, dans une conférence sur la pharmacovigilance, le professeur Joëlle Micallef-Roll nous apprend que les signalements d’effets secondaires, pourtant obligatoires, sont loin d’être exhaustifs (youtube.com/watch). Par exemple, dit elle, « s’il y a 100 cas, 20 peut être seront signalés, et peut être 10 … ». Ces deux nombres ne sont pas évoqués par hasard mais spontanément, par une professionnelle de la pharmaco vigilance. En clair, de 80 à 90% des cas d’effets secondaires ne seraient donc pas signalés. La partie connue, sur laquelle les médias se font d’ailleurs très discrets, représenteraient donc la partie émergée de l’iceberg…

Dans de telles conditions qui peut vraiment prétendre, avec assurance, connaître la balance bénéfice-risque des vaccins élaborés en 6 mois dans une véritable course au profit. Qui peut prétendre connaître les risques de moyen et long termes alors que les premières injections vaccinales ont tout juste 3 mois ?

La confiance dans les politiques, dans les scientifiques de plateau TV et dans les médias mainstream étant ce qu’elle est devenue depuis le début de cette épidémie, faut-il croire tout ce qu’ils nous racontent ?

3 – La marteau-thérapie et la campagne pro-vaccinale des médias mainstream est-elle sincère ou relève-t-elle de la propagande gouvernementale ? Le reconfinement était-il nécessaire? Et pour quel effet espéré ?

La marteau-thérapie médiatique se poursuit inlassablement sur l’unique sujet de la crise sanitaire. Elle finit par indisposer les citoyens, par créer de la tension et par mettre à mal la crédibilité d’une information de plus en plus perçue comme une propagande gouvernementale. À force de trop « bla-blater », les médias finissent par raconter « des conneries » que même les plus naïfs des citoyens de notre pays finissent par percevoir. La grande majorité des médias mainstream relaie, sans se poser de questions, le discours de l’exécutif, effectuant, comme ce dernier, des virages à 180 degrés pour rester dans le politiquement correct du jour. L’objectif actuel semble bien être de vendre le vaccin à une population jugée encore trop rétive. La méthode est simple :

– Zoomer en permanence sur les urgences les plus saturées du pays et exagérer le risque d’une perte de contrôle au niveau national si aucun remède (vaccin ou confinement) ne vient calmer la « fureur » du virus.

– Éviter d’évoquer la suppression de lits hospitaliers en pleine pandémie parce qu’elle met en cause la responsabilité de l’exécutif dans la saturation des urgences.

– Jouer subtilement du chantage : liberté et vie normale retrouvées contre vaccin.

– Occulter toute évocation des traitements efficaces existants autre que le vaccin.

– Occulter ou minimiser tout effet secondaire de la vaccination « expérimentale » en cours.

– Asséner sans relâche des publicités mensongères montrant des personnes âgées embrassant leurs petits enfants comme avant, (grâce au vaccin), alors que les mesures d’isolement et les gestes barrières resteront les mêmes, que l’individu soit vacciné ou non.

• europe1.fr/un-octogenaire-demande-au-conseil-detat-a-etre-deconfine-apres-avoir-ete-vaccine

– Présenter des micro-trottoirs et des sondages ne montrant que les enthousiastes de la vaccination sans jamais donner la parole au camp des vaccino-sceptiques ou des vaccino-prudents, pourtant toujours majoritaires dans le pays.

Rappelons à cet égard qu’un suivi des attitudes des citoyens à l’égard du vaccin montre que 60% des français restaient encore réticents le 31 mars 2021 (source : Imperial College London – YouGov Covid 19 Behaviour Tracker Data Hub). Ce n’est pourtant pas ce que nous laissent entendre nos médias.

Notons aussi que les Français ne sont pas les seuls, que les citoyens US sont presque aussi vaccino-prudents que nous, et que les trois pays d’Asie concernés par le suivi You-Gov – Imperial College (Corée du Sud, Japon, et Singapour) sont, eux aussi, majoritairement vaccino-prudents.

Il faut toutefois noter, pour être juste, que quelques rares médias se sont écartés de la « meute » et présentent des points de vue alternatifs souvent intéressants : France Soir, Sud Radio et parfois Cnews.

Notons aussi que certains autres médias commencent à publier, avec prudence, quelques articles ou vidéos critiques sur la gestion de la crise par l’exécutif… (Le canard enchaîné entre autres… mais aussi RTL). Voici un extrait intéressant (3 mn) :

• youtube.com/watch

*

Fallait-il reconfiner ?

Les confinements ou reconfinements s’appuient sur 3 critères : Le taux d’incidence, le nombre d’hospitalisations et d’entrées en réanimation, et le nombre de décès. Ces trois critères n’ont pas le même degré de pertinence. Le dernier est certainement le plus fiable, … sous réserve de clarification.

Explications : Le nombre de cas quotidiens détectés est lié au nombre et à la sensibilité des tests. Plus on teste, plus on trouve de cas ; plus la sensibilité des tests est importante, plus on trouve de cas. Or la France est aujourd’hui le pays qui teste le plus au monde (pour rattraper son retard initial ?) et avec la plus grande sensibilité. Elle trouve naturellement beaucoup de positifs (vrais ou faux). Ce nombre de cas et le taux dit d’incidence ne sont donc pas des indicateurs pertinents pour décider d’un confinement dans la mesure ou 94,3% de ces cas sont bénins (voire faux) et se guérissent à la maison. Sur près de 239 000 cas déclarés la semaine dernière, 13 729 hospitalisations seulement ont été effectuées …

S’agissant des hospitalisations, les critères peuvent évoluer au fil du temps. Assouplir ces critères  et  anticiper les hospitalisations pour sauver davantage a un effet pervers : celui d’une saturation plus rapide des structures de santé, d’autant qu’en pleine pandémie, le « complexe médico-politique » continuent de supprimer des lits. Se fonder sur la crainte d’une saturation des réanimations pour décider d’un confinement n’a donc aucun sens lorsque cette saturation peut apparaître comme « organisée » par tout ou partie du complexe médico-politique qui supprime des lits et assouplit les critères d’hospitalisation …

Un décès reste un décès. La seule nuance qu’il peut y avoir lorsqu’on examine ce critère est d’identifier la cause réelle du décès. L’intéressé est-il décédé « du » Covid ou d’une autre cause de comorbidité, « avec » le Covid. Même en admettant que tous les décès déclarés par la France pour les deux semaines écoulées soient imputables au Covid, il apparaît que le nombre de décès est quasiment stable depuis plus d’un mois.

Dans ces conditions, y avait-il vraiment matière à reconfiner lorsqu’on connaît les effets collatéraux d’une telle solution ? Ruine du pays et d’une partie non négligeable de ses PME, explosion de la dette, effets sur la santé et sur le nombre de suicide, éducation des jeunes en faillite ?

Voir en vidéo (2 mn) le professeur Christian Perronne qui s’interroge sur le bien-fondé du confinement :

• vk.com/videos

4 – Où en est la vaccination dans le monde et pour quel résultat ?

À ce jour, la proportion de personnes  vaccinées sur la planète augmente très lentement.

• ourworldindata.org/covid-vaccinations

650 millions de doses auraient été injectées en 4 mois. À deux doses pour être vacciné, moins de 325 millions d’individus, sur une population mondiale de 7,9 milliards d’habitants, ont donc reçu les deux doses. C’est encore moins de 4,1% de la population mondiale, ce qui est très peu, avec de très fortes disparités d’un pays à l’autre entre des pays qui n’ont pas commencé leur campagne et Israël qui aurait déjà donné une première injection à plus de 61,3 % de sa population et une deuxième injection à 56,8% de ses habitants.

Le vaccin est-il efficace ?

Progressivement, la réalité de l’efficacité présumée du vaccin apparaît si l’on veut bien faire abstraction, quelques minutes, de la promotion effrénée, et parfois mensongère, faites par les politiques et les médias mainstream, relayant fidèlement et inlassablement les messages « commerciaux » de Big Pharma.

Reprenons, dans l’ordre, les résultats obtenus par les trois pays les plus vaccinés au monde : Israël, les Émirats Arabes Unis et le Chili.

S’agissant d’Israël dont 61,3% de la population auraient reçu une première injection et 56,8% (dont 90% de la population à risque) auraient reçu la seconde, les résultats de la campagne éclair de vaccination sont tous sauf probants si l’on s’en tient à l’analyse des chiffres déclarés par le gouvernement.

D’abord, le rythme de vaccination a considérablement ralenti et marque désormais le pas :

• franceculture.fr/revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-mardi-23-mars-2021

pour deux raisons :

1 – Pfizer aurait suspendu la livraison de 700 000 doses de vaccins  parce qu’Israël aurait de gros retard de paiement … (???)

2 – Malgré un arsenal sophistiqué de mesures de coercition gouvernementales, la part de la population vaccino-prudente serait plus importante en Israël que les 25% annoncés dans les sondages … Une partie non négligeable des israéliens rechignerait à servir de cobayes dans une expérimentation vaccinale ainsi qu’en témoigne l’article suivant :

• reseauinternational.net/resultats-accablants-de-la-politique-vaccinale-israelienne

et les vidéos ci-après :

• francesoir.fr/ruth-makhacholovsky-et-aryeh-suchowolski-la-plainte-la-cour-penale
• infovf.com/dictature-sanitaire-une-israelienne-lance

Notons ensemble que Netanyahou avait fait de l’opération de vaccination « éclair » un argument de campagne électorale pour les élections législatives du 23 mars 2021 qu’il espérait remporter haut la main en se présentant comme le sauveur de la nation. Ce premier ministre « exemplaire » avait même très habilement réussi à faire baisser les déclarations du nombre de décès dans les jours précédents l’élection pour laisser croire à la population qu’on s’acheminait vers la fin (grâce à lui). Manque de chance pour lui, le nombre de décès a curieusement triplé le 24 mars (32 décès) au lendemain de l’élection (étrange rattrapage) et les électeurs ne semblent pas avoir plébiscité sa gestion de la crise puisque son parti a perdu plus de 15% de ses députés (6 sur 36) et 300 000 voix sur un corps électoral de 6 millions d’électeurs inscrits.

Le 19 décembre 2020, 1er jour de la vaccination, le nombre de décès Covid quotidiens (moyenne des 7 derniers jours était de 13 en Israël. Il est aujourd’hui, 10 avril 2021, de … 9 (moyenne des 7 derniers jours) avec 61,2% de la population vaccinée et des effets secondaires qu’il faudra bien, un jour, évoquer. Tout ça pour ça …

Ne pas oublier que ce modeste résultat israélien a été obtenu après 4 mois de campagne de vaccination massive et après 2 mois de confinement (27 décembre au 21 février). Ce confinement a été « dur » jusqu’au 7 février, allégé du 7 au 21 février. Ne pas oublier non plus que l’approche de l’été et la hausse des températures dans ce pays du Sud de la Méditerranée ne favorise pas l’agressivité virale. Cela pourrait bien expliquer une modeste baisse naturelle de la mortalité. On est passé, en Israël, de 13 à 9 décès par jour (moyenne des 7 derniers jours) en près de 4 mois : merci le vaccin … et le confinement … et la marche vers l’été.

Notons aussi qu’Israël déclarait 7 décès Covid par jour (moyenne sur 7 jours) le 10 avril 2020 sans vaccin et qu’il est passé à 9 décès/jours le 10 avril 2021 avec 61,2% de la population vaccinée. Tout ça pour ça …

Courbe des décès en Israël (en barre grise les décès quotidiens, en orange, moyenne sur 7 jours) :

Les suppôts de Big Pharma me rétorqueront qu’il y « aurait » eu une hécatombe si l’on avait ni confiné, ni vacciné. La chanson est connue. Ils oublient simplement que toutes les prévisions apocalyptiques faites sur la Suède qui n’a jamais confiné, imposé le port du masque ou réduit la liberté ne se sont jamais réalisées. Cet argument du « Il y aurait eu, selon les experts… » n’est tout simplement plus recevable aujourd’hui…

On pourrait me dire qu’Israël est un cas particulier et que le vaccin est beaucoup plus efficace ailleurs. Examinons donc les résultats des deux pays les plus vaccinés après Israël : Les Émirats Arabes Unis et le Chili.

Le 23 décembre 2020, au démarrage de leur campagne vaccinale, les Émirats Arabes Unis (10 millions d’habitants) n’avaient, en moyenne sur les 7 derniers jours que 3 décès par jour, autant dire rien. Ils ont voulu suivre le modèle occidental du « tout vaccin », peut être pour montrer une image avant-gardiste (donc forcément occidentale).

Aujourd’hui, deuxième pays le plus vacciné au monde après Israël, Les Émirats comptent … 3 décès Covid par jour en moyenne sur les 7 derniers jours : autant qu’avant.

S’agissant de la contamination, les Émirats ne déclaraient le 23 décembre que 1 225 Cas/jour (moyenne sur les 7 derniers jours). Aujourd’hui, après 3 mois et demi de campagne vaccinale et 8,9 millions de doses de vaccins injectées (40% de la population ayant reçu ses deux doses), les Émirats déclarent 2 053 cas/jours (moyenne sur les 7 derniers jours) (+80%) … ????

Aux Émirats, sans qu’on puisse démontrer un lien de cause à effet, la contamination et le nombre de décès ont explosé lors de la campagne vaccinale. Une « coïncidence malheureuse », bien sûr, comme en Israël… Et ce n’est pas terminé.

Courbe de contamination aux Émirats (moyenne des 7 derniers jours) :

Au Chili (19,3 millions d’habitants et 3ème pays le plus vacciné au monde avec 11,4 millions de doses injectées), la coïncidence est étrangement la même qu’en Israël et au Émirats : explosion de la contamination et de la mortalité depuis le début de la campagne de vaccination de masse. Il comptait 43 décès (moyenne sur 7 jours) au démarrage de la campagne le 24 décembre 2020, il en est à 98 décès par jour le 9 avril 0h00 GMT alors qu’il a vacciné plus d’un tiers de sa population. Il en a même été réduit à reconfiner le 24 mars. En clair, dans ce pays, la promesse « vaccin contre liberté et retour à la vie d’avant » ne sera pas tenue avant longtemps …

• courrierinternational.com/paradoxe-la-pointe-de-la-vaccination-le-chili-reconfine

Quant à la contamination, elle s’est, elle aussi, envolée au Chili :

Courbe de contamination au Chili (moyenne des 7 derniers jours) :

On aura beau me répéter que le vaccin est sûr et que tout va pour le mieux dans les pays vaccinés, confinés, masqués, l’accumulation des coïncidences évoquées ci dessus et la confiance toute relative que je peux avoir dans les politiques et un conseil scientifique grevé de conflits d’intérêts (youtube.com/watch), me fait douter de l’efficacité des vaccins expérimentaux que nous connaissons aujourd’hui. Je suis et resterai un vaccino-prudent et je vais suivre avec attention et intérêt les résultats du Chili, 3ème sur le podium mondial de la vaccination. Il marche vers l’hiver austral et l’on pourrait bien avoir de très mauvaises surprises dans les semaines qui viennent … Peut être évoquera-t-on, dans ce cas, l’apparition d’un nouveau variant peu sensible au vaccin pour expliquer l’inacceptable …

5 – Quelques liens d’articles ou vidéos à ne pas manquer pour ceux qui veulent  aller au fond des choses

Un éditorial courageux (2 pages) signé Kamran Abbasi, rédacteur en chef du BMJ (British Medical Journal), « vénérable » revue médicale britannique (presque bi-centenaire), qui est l’une des plus lues au monde. Son titre : « Covid-19: Politisation, Corruption, Suppression de la science ».

Cet éditorial est courageux car son auteur s’attaque frontalement à Big Pharma et aux politiques occidentaux, donc aux plus puissants des corrupteurs et des corrompus. Il pourrait bien y perdre ses perspectives de carrière …

5 citations extraites de cet éditorial pour les lecteurs très pressés ou non anglophones :

– « Quand la bonne science est supprimée par le complexe médico-politique, les gens meurent … »

– « La science est ignorée pour des gains politiques et financiers… »

– « La Covid 19 a déchaîné une corruption d’État à grande échelle, ce qui a été dommageable pour la santé publique … »

– « Les politiciens et l’industrie sont responsables de ces détournements de fonds opportunistes. Les scientifiques et les experts de santé le sont aussi ».

– « L’épidémie a montré  comment le complexe médico-politique pouvait être manipulé dans une situation d’urgence, au moment où il aurait dû être primordial de préserver la science… »

Cet article concerne, bien sûr, le Royaume Uni. Mais il est parfaitement transposable à la France. Malheureusement, aucun éditorialiste courageux d’un média mainstream français ne prendra le risque pour sa carrière de s’exprimer sur ce sujet … et s’il en existait un, il serait empêché de le faire …

Il ne reste que France Soir et Sud Radio pour dénoncer l’inacceptable. J’en profite pour rappeler que la pétition de soutien à France Soir, menacé par le gouvernement, a recueilli près de 152 000 signatures. Elle est toujours ouverte et attend les signatures de ceux qui auraient oublié.

• francesoir.fr/petition-soutien

 *

Dans son rapport de 1994 sur la torture, Amnesty International, évoque les 8 méthodes de coercition psychologiques définies par le sociologue Albert Bidermann à la fin des années 50.

• strath.ac.ukdepartmentsubject/socialwork/documents/eshe/Bidermanschartofcoercion

En voici la transposition en français. Chacun pourra y découvrir, ou non, une similitude avec la gestion de la crise sanitaire par une majorité des exécutifs de l’UE :

1. Isolement.

Priver la victime de tout soutien social. Développer chez elle une préoccupation intense d’elle-même. La rendre dépendante de l’autorité.

1. Monopolisation de la perception.

Fixer l’attention sur une situation difficile immédiate. Censurer les informations contraires à l‘autorité. Punir l’indépendance et réduire la capacité de déplacement de la victime.

1. Épuisement.

Réduire sa capacité de résistance morale et/ou physique en l’épuisant à remplir des tâches inutiles.

1. Menaces.

Cultiver la peur, le stress et le désespoir en inondant la victime d’informations anxiogènes. La menacer de se retrouver encore plus isolée des autres si elle pense à résister.

1. Indulgences occasionnelles.

Promettre une récompense en échange de la soumission et procurer une motivation positive après soumission. Empêcher l’accoutumance aux privations imposées en lâchant un peu la bride en de rares occasions.

1. Démonstration de puissance.

Suggérer l’inutilité et la futilité de la résistance face à une autorité beaucoup plus puissante.

1. Humiliations et dégradations.

Convaincre la victime que résister porterait atteinte à son estime de soi alors qu’en capitulant elle agit pour la bonne cause. La réduire à un niveau de survie animale par la suppression de tous les plaisirs « non-essentiels ».

1. Imposer des demandes stupides.

Développer l’habitude à la soumission par des directives stupides, inutiles ou illogiques.

 *

Plusieurs courtes vidéos qui valent le détour

Pour rire un peu :

• youtube.com/watch
• twitter.com/parispremiere/status

3 vidéos « coups de gueule » édifiantes que nous ne risquons pas de trouver dans les médias mainstream :

Celle d’un urgentiste Christophe Prudomme qui explique ce qui ne va pas dans la gestion de la crise sanitaire (4 mn)

• lactucitoyenne.fr/cet-urgentiste-dezingue-la-crise-sanitaire-en-4-minutes

Celle d’un autre urgentiste bien connu Patrick Pelloux qui nous décrit en 3 mn une situation sensiblement différente de celle que les médias mainstream ne cessent de nous rapporter.

• vk.com/videos

Une vidéo déjà ancienne de Hervé Feron, Maire de Tomblaine critiquant la gestion de la crise sanitaire (9 mn)

• facebook.com/lavraiedemocratie

***

Point de situation du Samedi 10 avril 2021 – 0h00 GMT

suite ici :

https://reseauinternational.net/covid-19-point-de-situation-du-samedi-10-avril-2021-0h00-gmt/