Voir tous les tags
Qu’est-ce que c’est encore que cette histoire ?
Lorsque l’on s’informe sur les raisons du numéro de Paris-Match orné de la photo/provocation de Brigitte Macron annonçant « qu’elle s’engage pour les hôpitaux », on apprend la chose suivante :
« Lutte contre le Coronavirus : la France va vendre du mobilier national contre le Covid 19. Une vente aux enchères de meubles issus des collections publiques aura lieu en septembre au profit de la fondation hôpitaux de France présidée par Brigitte Macron. »
Pardon ?
Décodage :
« La France » ? Qui donc ? Quelle autorité publique a pris cette décision ?- Le mobilier national appartient à l’État, et par conséquent à la Nation. Il est inaliénable. Si l’on souhaite le vendre il faut auparavant le déclasser. Qui va le faire et pour quelle raison ?
- Le produit de la vente sont des fonds publics et l’on se demande bien pourquoi les sommes obtenues en seraient attribuées à un organisme privé ce qu’est la fondation « hôpitaux de France ». Pourquoi et à quel titre ? Sur quelles bases juridiques ?
- Comment est-il possible que Madame Macron qui bien qu’elle n’ait aucune fonction officielle publique soit manifestement intervenue par l’intermédiaire de son mari pour prendre la décision de vendre à l’encan des biens d’État. Et puisse recueillir ensuite le produit de cette vente en tant que personne privée présidente d’un organisme de droit privé ?
Au-delà de l’aspect moral profondément déplaisant de cette opération de communication, celle-ci sent le droit pénal à 100 km.
Explication :
• Tout d’abord, pour se mettre en avant et jouer les humanitaires soucieuses des intérêts de la Nation et après que son époux ait détruit le système hospitalier français, Madame Macron joue les bons samaritains. Mais elle se garde bien de solliciter ses amis milliardaires oligarques, vous savez, ceux qui nous avaient annoncé le versement de sommes ronflantes au moment de l’incendie de Notre-Dame, sommes que pour certaines on attend toujours. Non non elle tape dans la caisse publique, c’est plus facile. A priori Bernadette Chirac ne s’est jamais autorisée cette facilité au profit de la fondation quand elle la présidait.
• Ensuite cette opération est menée exclusivement dans l’intérêt personnel de Madame Macron. Sur le plan juridique, cela ne semble pas permettre de justifier le déclassement de biens publics inaliénables pour les vendre à l’encan. Ce montage semble bien justiciable de l’application de l’article 432–15 du code pénal qui sanctionne le détournement de biens publics. De plus celui-ci serait double, d’abord les meubles dont on va quand même rappeler que Monsieur et Madame Macron n’en sont pas les propriétaires et qu’ils appartiennent à tous les Français. Ensuite les fonds recueillis sont évidemment des fonds publics, et les voilà attribués à Madame Macron personne privée pour faire reluire sa communication.
• Enfin les époux Macron ont pris cette initiative en tant que personnes publiques. Ils auraient dû le faire en théorie exclusivement pour des motifs d’intérêt général. Or le produit de la vente sera versé à Madame Macron personne privée en tant que présidente de l’organisme privé Fondation des hôpitaux de France. Ce mélange des genres public-privé, cette double casquette que l’on porte en étant des deux côtés de la barrière est sanctionnée par le code pénal et l’article 434–12 du code pénal qui sanctionne la « prise illégale d’intérêts ». Le caractère « intérêt général » de la décision de la vente à l’encan du mobilier national doit être chimiquement pur. Or en la circonstance le fait d’en attribuer le produit à la structure privée présidée par Madame Macron fait peser un lourd soupçon sur la motivation en la polluant avec un caractère privé. Monsieur et Madame Macron en tant que personnes publiques ont la surveillance et l’administration de la décision de cette vente. En tant que personne privée, Madame Macron destinataire des sommes à un intérêt personnel privé, Monsieur Macron en tant qu’époux de celle-ci, un intérêt personnel indirect également privé. Dura lex sed lex. La jurisprudence désormais séculaire concernant cette infraction est de ce point de vue intraitable.
Peut-être serait-il nécessaire d’arrêter de faire n’importe quoi. Et la moindre des choses serait de donner toutes les informations plutôt que de confier la communication aux journaux officiels de la flagornerie, Paris-Match et Gala.
source : https://www.vududroit.com
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Créer mon blog
Les biens de l'état sont inaliénables , ils sont rentrés " référencés" dans les listes des objets du patrimoine .
Un président quel qu'il soit en est simplement le locataire et utilisateur et non pas le propriétaire au même titre qu'un curé de village dans sa paroisse qui n'a aucun droit de vente des objets contenus dans son église ou sa sacristie . ceux ci appartiennent a l'état donc a nous tous .
De plus ce mobilier ne devrait logiquement pas être vendu aux enchères par un commissaire priseur précis qui prend de grosses commissions de vente , ce commissaire priseur devrait être tiré au sort parmi des volontaires de cette corporation , car maintenant que ce soit a Paris ou en petite ville de province les objets font un prix identique depuis que les commissaires priseurs ont leurs ventes en LIVE , cela touche les acheteurs du monde entier .
Sinon sans cela , en cas de vente ce commissaire priseur sera choisi par qui ? Sera t'il lui aussi un ami a la famille a monsieur le président Macron ?
Pour déclasser ce mobilier , il faudrait une commission d'experts impartiaux reconnus en Antiquités dans leur branche ( non affiliés a des salles de ventes ) , pour savoir si ce mobilier a un intérêt patrimonial ou pas , savoir également si c'est bien le moment d'organiser une vente de mobilier et si ce mobilier est reconnu courant soit entre 1 EURO et la valeur maximale qu'on veut lui donner " a mon avis moins de 1000 EURO " ( a l'estimation par pièce ) car le mobilier courant est en grande perte de vitesse moins 80% de dévaluation par rapport aux années 2010
J'ai pris 1000 EURO d'estimation haute , car c'est le plafond qu'a fixé l'état pour un paiement en espèces , ce qui reviens a dire que les objets d'un montant supérieur a 1000 EURO ont une valeur patrimoniale traçable ( paiement uniquement par chèque ou C-B ou virement bancaire , pas en espèces .
Il ne faut pas des évaluations ou ( prisées ) de commissaires priseurs qui ont un grand intérêt financier dans ces ventes et qui pourraient facilement déclasser du mobilier national pour en avoir la vente , dont ils sont les bénéficiaires par les commission sur les frais de vente frais de vente
Ceux ci se disent experts en Antiquités mais au final , ils ont besoin de conseils de vrais experts indépendants en Antiquités pour les catégories d'objets ou mobiliers qu'ils ont en confié a la vente ou succession ( vente volontaire ) ou tutelle ou curatelle ( vente judiciaire ) si ceux ci présentent un intérêt majeur , il leur est préconisé de faire appel a des experts en Antiquités par branche