La Pologne dénonce la Convention d'Istanbul du Conseil de l'Europe qui force les signataires (dont la France) à adopter l'idéologie du genre comme loi de l'Etat.

" Aujourd'hui, les députés commencent la deuxième lecture du projet de loi dit par antiphrase "bioéthique" (alors qu'il n'est ni bio, ni éthique, selon le mot très juste de mon ami Jérôme Triomphe qui défendit avec tant de courage Vincent Lambert contre les eugénistes). Vous le savez, cette deuxième lecture est, en soi, un scandale. De toute évidence, il n'y avait aucune urgence à légiférer sur ces sujets – sauf pour rendre service à des lobbies en tout genre. De toute évidence aussi, il est insensé de légiférer selon le "temps programmé" (c'est-à-dire, concrètement, en interdisant aux voix discordantes de s'exprimer) - d'autant que nous sommes toujours dans le régime d'exception qui interdit notamment les manifestations. Et, naturellement, les Etats européens, incapables en général de se mettre d'accord sur quoi que soit, tombent pratiquement unanimement sur la malheureuse Pologne qui veut seulement ne pas détruire elle-même ses propres enfants. Il est frappant que les clivages politiques reviennent de plus en plus aux questions fondamentales - aux questions anthropologiques. Il y a d'un côté ceux qui veulent détruire l'être humain créé par Dieu (le plus souvent au profit d'un "surhomme" qui nous annonce le même genre de cauchemars que ceux qui justifièrent que le XXe siècle soit appelé le "siècle de l'enfer" quand des dizaines de millions d'hommes payèrent de leur vie les délires de leurs dirigeants). Et de l'autre côté ceux qui, comme nous, sont émerveillés par la beauté de la Création divine - et notamment par la complémentarité de l'homme et de la femme. Oui, décidément, les débats politiques deviennent de plus en plus des débats anthropologiques, des débats sur la vie ou la mort de l'espèce humaine telle qu'elle a été voulue par Dieu " (Guillaume de Thieulloy, extraits)

Je relaie cette info car on ne la voit presque nulle part, elle est pourtant capitale ! En effet, la société est radicalement changée. Voici un article que j'ai dégoté à ce sujet (eva R-sistons)

 La Pologne envisage de dénoncer la Convention féministe d’Istanbul (23.7.2020) 

On ne peut que saluer l’intention de la Pologne de dénoncer un tel document, dont l’objectif n’est pas de protéger les droits de l’homme réels, mais de réorganiser radicalement la société et de détruire ses fondements traditionnels, en particulier la famille naturelle et les droits des parents.

par Pavel Parfentiev 23 juillet, 2020 in Breaking News, Politique

Польский флаг. Фото:

Marlena Maląg, ministre polonaise de la Famille, du Travail et de la Politique sociale, a déclaré dans une interview télévisée que la Pologne pourrait se retirer de la Convention d’Istanbul du Conseil de l’Europe.

La Convention d’Istanbul, également connue sous le nom de Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et contre la violence domestique, tente en réalité de faire de l’idéologie du genre et du féminisme radical des normes contraignantes du droit international.

La Convention a été ratifiée par la Pologne en 2015 avec un certain nombre de réserves et de déclarations. En particulier, la Pologne a déclaré que la convention ne serait appliquée que conformément à la Constitution polonaise. Cette position de la Pologne semble évidente et justifiée – en fin de compte, aucun gouvernement n’a le droit de ratifier un traité international contraire à la constitution de son pays. Mais la réaction a été très vive: l’Autriche, la Finlande, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et la Suisse ont déclaré (en utilisant toujours les mêmes mots) qu’ils s’opposaient à cette position de la Pologne.

Apparemment, ces réserves ne suffisent pas. Les partisans des idéologies dangereuses qui détruisent la famille naturelle et la vision traditionnelle des hommes et des femmes associés au sexe biologique utilisent activement la Convention d’Istanbul comme instrument de restructuration radicale de l’ensemble de la société.

Dans une interview à TV Trwam, Mme Maląg a d’abord mentionné les réserves à la Convention, disant évasivement que son ministère travaillait sur les changements législatifs nécessaires avec le ministère de la Justice.

Cependant, en réponse à la question directe de savoir si la Pologne dénoncerait la Convention d’Istanbul (c’est-à-dire s’en retirerait), elle a répondu: « Tout d’abord, la Pologne se prépare à des changements, car nous avons déjà protesté, exprimé notre position et nous sommes préparés à la dénonciation, lorsque nous aurons terminé les consultations conjointes avec le ministère de la Justice.  » Elle a ajouté: « Aujourd’hui, nous en avons déjà discuté au ministère. Nous attendons les propositions préparées par nos services, qui seront présentées au gouvernement, puis la loi sera soumise au parlement. »

Quelques jours auparavant, les organisations non gouvernementales polonaises Christian Social Congress et Ordo Juris avaient lancé une campagne publique intitulée « Oui à la famille, non au genre ». La dénonciation de la Convention d’Istanbul est l’un des principaux objectifs de cette campagne.

Plus tôt, en mai de cette année, le vice-ministre polonais de la Justice, Martin Romanowski, avait déjà appelé à la dénonciation de la Convention d’Istanbul. Sur Twitter, il a écrit que « le moyen de lutter contre la violence n’est pas d’apprendre aux jeunes garçons qu’ils peuvent porter des robes et jouer avec des poupées », et a ajouté que la Convention d’Istanbul, ratifiée par le précédent gouvernement polonais, était « une propagande néo-marxiste qui détruit notre système de valeurs ».

Dans un autre tweet, il a ajouté: « La Convention d’Istanbul fait référence à la religion comme à une cause de violence contre les femmes. Nous voulons dénoncer ce « charabia » […]. Nous ne sommes pas intéressés par les opinions étrangères. Pour nous, la fondation est l’État-nation souverain. »

Il convient de rappeler que la Convention d’Istanbul a reçu son nom en raison du fait qu’elle a été ouverte à la signature des États en 2011 à Istanbul. Depuis sa création, elle a été vivement critiquée par les organisations protégeant la famille naturelle et les valeurs familiales, ainsi que par les communautés religieuses traditionnelles de différents pays d’Europe. Tous ceux qui défendent de véritables droits de l’homme qui sont traditionnellement reconnus par tous les États (par exemple, le droit à la protection contre l’ingérence dans la vie familiale et l’éducation des enfants) s’opposent à cette convention.

La critique est liée au fait que la Convention d’Istanbul impose très ouvertement et sans équivoque l’idéologie du féminisme radical. Par exemple, le préambule de ce document déclare que « la violence contre les femmes est une manifestation de relations de pouvoir historiquement inégales entre les femmes et les hommes, qui ont conduit à la domination et à la discrimination contre les femmes par les hommes ».

En outre, la convention définit les « genres » comme des « rôles socialement construits ». Cela signifie que les pays signataires, en fait, sont obligés de considérer l’idéologie du genre comme la « loi » – cette même idéologie, selon laquelle chaque personne peut choisir sa propre « identité de genre », se considérant comme un « homme » ou une « femme » « indifféremment de son sexe biologique. La Convention oblige les États membres à éradiquer tous les « préjugés, coutumes et traditions » qui reposent sur des « rôles stéréotypés des femmes et des hommes ». Ces stéréotypes peuvent inclure, par exemple, des idées traditionnelles sur le rôle du père et de la mère ou sur le devoir de l’homme de protéger sa patrie.

La Convention ne s’arrête pas là. Elle exige également une formation appropriée pour les enfants, y compris leur parler des « rôles de genre non stéréotypés ». Et, à strictement parler, le refus des parents de laisser endoctriner leurs filles par l’idéologie du genre en soi peut, selon ce document, être qualifié de « violence ».

On ne peut que saluer l’intention de la Pologne de dénoncer un tel document, dont l’objectif n’est pas de protéger les droits de l’homme réels, mais de réorganiser radicalement la société et de détruire ses fondements traditionnels, en particulier la famille naturelle et les droits des parents.

Pavel Parfentiev

Pavel A. Parfentiev is an independent Russian expert on family law and family policy. Over the years he has defended the natural family and the rights of parents in the public sphere, inter alia as a member of expert councils under the State Duma (Russian Parliament) committees on family issues and education. He has written a number of books on church history, as well as a monograph on Christian motifs in the works of J.R.R. Tolkien and the first Russian handbook on legal aspects of family education. Pavel is a CEO of the FamilyPolicy.Ru Advocacy Group and Chairman the Russian NGO For Family Rights. He also leads Russian language campaigns for family, life and freedom at CitizenGO.

https://www.ifamnews.com/fr/pourquoi-tous-les-defenseurs-de-la-dignite-humaine-des-droits-de-lhomme-et-de-la-vie-humaine-devraient-soutenir-la-reelection-de-donald-trump/

Discussion about this Article

Populaire

• Netflix promeut une idéologie transgenre dangereuse sur des enfants sans méfiance

https://www.ifamnews.com/fr/netflix-promeut-une-ideologie-transgenre-dangereuse-sur-des-enfants-sans-mefiance/