La République française prise en otage

(Thierry Meyssan)

http://www.cameroonvoice.com/news/article-news-21128.html#.Vkqs57VLu1Y.twitter

Voltairenet.org

TEXTE  TAILLE

Thierry Meyssan

Consultant politique, président-fondateur du Réseau Voltaire et de la conférence Axis for Peace. Dernier ouvrage en français : L'Effroyable imposture : Tome 2, Manipulations et désinformations (éd. JP Bertand, 2007).

---

Depuis cinq ans ans, les Français entendent parler de guerres lointaines, sans comprendre ce dont il s'agit. La presse les a informés de l'engagement de leur armée en Libye, mais jamais de la présence de soldats français en mission au Levant. Mes articles à ce sujet sont largement lus, mais perçus comme des bizarreries orientales. Malgré mon histoire personnelle, il est de bon ton de me qualifier d'« extrémiste » ou de « complotiste » et de relever que mes articles sont reproduits par des sites internet de toutes obédiences, y compris par d'authentiques extrémistes ou complotistes. Pourtant personne ne trouve rien à redire à ce je j'écris. Mais personne non plus n'écoute mes alertes à propos des alliances que la France a conclues.

Soudain, la vérité ignorée fait surface.

La France a été attaqué dans la nuit du vendredi 13 novembre 2015 par plusieurs commandos qui ont assassiné au moins 130 personnes dans cinq lieux différents de Paris. L'état d'urgence a été décrété pour 12 jours sur l'ensemble du territoire et pourrait être reconduit par le Parlement.

Pas de lien direct avec l'affaire Charlie Hebdo

La presse française interprète cet acte de guerre en le liant à l'attentat survenu à Charlie Hebdo, bien que les modes opératoires soient totalement différents. En janvier, il s'agissait de tuer des personnes précises, tandis qu'ici il s'agit d'une attaque coordonnée contre un grand nombre de personnes au hasard.

On sait aujourd'hui que le rédacteur en chef de Charlie Hebdo venait de recevoir un « don » de 200 000 euros du Proche-Orient pour poursuivre sa campagne anti-musulmane [1] ; que les tueurs étaient liés aux services de renseignement français [2] ; que l'origine de leurs armes est couverte par le Secret-Défense [3]. J'ai déjà montré que cet attentat n'était pas une opération islamiste [4], qu'il avait fait l'objet d'une récupération étatique immédiate [5], et que cette récupération avait rencontré un écho dans la population hostile à la République [6] —une idée qui a été brillamment développée quelques mois plus tard par le démographe Emmanuel Todd [7]—.

Si nous revenons à la guerre qui vient de s'étendre à Paris, elle surprend en Europe occidentale. On ne peut la comparer aux attentats de Madrid de 2004. En Espagne, il n'y avait ni tireur, ni kamikaze, mais 10 bombes placées en 4 lieux distincts [8]. Le type de scène qui vient d'avoir lieu en France est le lot quotidien de nombreuses populations du « Moyen-Orient élargi » depuis 2001. Et l'on trouve des événements comparables au-delà, comme les trois jours d'attaques en six lieux distincts, à Bombay en 2008 [9].

Même si les assaillants étaient des musulmans et si certains d'entre eux ont crié « Allah Akbar ! » en tuant des passants, il n'y a aucun lien entre ces attaques, l'islam et une éventuelle « guerre des civilisations ». Ainsi, ces commandos avaient instruction de tuer au hasard, sans s'enquérir préalablement de la religion de leurs victimes.

Identiquement, il est absurde de prendre au premier degré le mobile évoqué par Daesh contre la France —même s'il n'y a pas de doute sur son implication dans cette attaque—. En effet, si l'organisation terroriste devait se « venger », c'est à Moscou qu'elle aurait frappé.

La France est un État terroriste depuis au moins 2011

La lecture de ces événements est brouillée parce que derrière des groupes non-étatiques se cachent toujours des États qui les sponsorisent. Dans les années 70, le Vénézuélien Ilich Ramírez Sánchez dit « Carlos » ou « Le Chacal » s'était mis par conviction au service de la cause palestinienne et de la Révolution avec le discret soutient de l'Urss. Dans les années 80, l'exemple de Carlos a été repris par des mercenaires, travaillant pour le plus offrant, tel Sabri al Banna dit « Abou Nidal », qui effectua des attentats aussi bien pour le compte de la Libye et de la Syrie que d'Israël. Aujourd'hui, il existe une nébuleuse du terrorisme et de l'action secrète impliquant quantité d'États.

En principe, les États dénient toujours leur participation à des groupes terroristes. Toutefois, le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a déclaré en décembre 2012, lors de la conférence des « Amis de la Syrie » à Marrakech, qu'Al-Nosa, la branche syrienne d'Al-Qaïda, « fait du bon boulot » [10].

Compte tenu de ses fonctions, M. Fabius savait qu'il ne serait pas traduit en justice pour son soutien à une organisation classée comme terroriste par le Conseil de sécurité des Nations unies, mais il prenait un risque grave pour son pays qu'il plongeait ainsi dans le chaudron du terrorisme.

En réalité, la France était impliquée depuis au moins le début 2011 aux côtés d'Al-Qaïda. À l'époque, le Royaume-Uni et la France s'étaient joints au projet US de « Printemps arabe ». Il s'agissait de renverser tous les régimes arabes laïques et de les remplacer par des dictatures des Frères musulmans. Alors que Londres et Paris avaient découvert cette opération en cours de réalisation en Tunisie et en Égypte, ils avaient été préalablement sollicités pour la Libye et la Syrie [11]. En Libye, ils organisèrent avec l'aide des Forces spéciales italiennes les massacres de Benghazi, puis avec l'aide d'Al-Qaïda la prise des arsenaux. Je peux attester qu'en août 2011, alors que j'étais protégé par Khamis el-Kadhafi lorsque l'Otan donnait l'assaut de la capitale, l'hôtel Rixos où nous nous trouvions fut assiégé par une unité d'Al-Qaïda, la Brigade de Tripoli, commandée par Mahdi al-Harati au cri d'« Allah Akbar ! » et encadrée par des officiers français en mission. Le même Mahdi al-Harati fut avec son chef, Abdelhakim Belhaj, le fondateur de la prétendue Armée syrienne libre, en réalité un groupe d'Al-Qaïda portant le drapeau de la colonisation française.

En Syrie, la présence d'officiers français encadrant des groupes armés lorsqu'ils perpétraient des crimes contre l'humanité est largement attestée.

La France a par la suite joué un jeu extrêmement complexe et dangereux. Ainsi, en janvier 2013, c'est-à-dire un mois après le soutien public de Laurent Fabius à Al-Qaïda en Syrie, elle se lançait dans une opération au Mali contre le même Al-Qaïda, provoquant un premier retour de bâton contre ses agents infiltrés en Syrie.

De tout cela, vous n'avez jamais entendu parler. Parce que, bien que la France ait des institutions démocratiques, sa politique actuelle dans le monde arabe n'a jamais été discutée publiquement. Tout au plus s'est-on contenté —en violation de l'article 35 de la Constitution— d'entrer en guerre contre la Libye et contre la Syrie après quelques heures de débats parlementaires superficiels, sans vote. Les parlementaires français ont renoncé à exercer leur mandat de contrôle de l'Exécutif en matière de politique étrangère, pensant qu'il s'agit d'un domaine réservé du président, sans conséquence dans la vie quotidienne. Chacun peut constater au contraire aujourd'hui que la paix et la sécurité, un des quatre « Droits de l'homme et du citoyen » de 1789 (article 2), en dépendent directement. Le pire est à venir.

Au début 2014, lorsque les faucons libéraux US mettaient au point leur plan de transformation de l'Émirat islamique en Irak et au Cham en ce qui allait devenir Daesh, la France et la Turquie acheminèrent des munitions à Al-Qaïda pour qu'il combatte l'ÉI —ce point est attesté par un document présenté au Conseil de sécurité le 14 juillet 2014 [12]—. Pourtant, la France se joignit ultérieurement à cette opération secrète et participa à la Coalition internationale anti-Daesh, dont chacun sait maintenant que contrairement à son nom elle ne bombarda pas Daesh, mais lui largua des armes durant un an [13]. Les choses évoluèrent encore après la signature de l'accord 5+1 avec l'Iran. Les États-Unis se retournèrent subitement sur le terrain contre l'organisation terroriste et la repoussa à Hassaké (Syrie) [14]. Mais ce n'est qu'à la mi-octobre 2015, il y a un mois, que la France recommença à combattre Daesh. Non pas pour stopper ses massacres, mais pour conquérir une partie du territoire qu'il occupe en Syrie et en Irak et y installer un nouvel État colonial qui serait appelé « Kurdistan » même si sa population kurde y sera au départ largement minoritaire [15].

Dans cette perspective, la France a envoyé son porte-avions —qui n'est pas encore sur zone— pour soutenir les Marxistes-Léninistes du parti kurde YPG —mais que signifie cette référence politique lorsque l'on projette de créer un État colonial ?— contre son ancien allié Daesh.

Nous assistons désormais au second retour de bâton. Non pas de la part d'al-Qaïda en Syrie, mais de la part de Daesh en France, sur instructions des alliés inavouables de la France.

Qui dirige Daesh

Daesh est une création artificielle. Ce n'est que l'instrument de la politique de plusieurs États et multinationales.

Ses principales ressources financières sont le pétrole, les drogues afghanes —dont les Français n'ont toujours pas saisi les implications sur leur sol—, et les antiquités levantines. Tout le monde s'accorde à noter que le pétrole volé transite librement par la Turquie avant d'être vendu en Europe occidentale. Compte tenu des quantités, il n'y a pas de doute possible sur le soutien de l'État turc à Daesh [16].

Il y a trois semaines, le porte-parole de l'Armée arabe syrienne révélait que 3 avions, respectivement affrétés par la Turquie, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis venaient d'exfiltrer des combattants de Daesh hors de Syrie et de les transporter au Yémen. Là encore, il n'y a donc pas doute possible sur les liens de ces trois États avec Daesh en violation des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité.

J'ai longuement expliqué, depuis la première conférence de Genève en juin 2012, qu'une faction au sein de l'appareil d'État US menait sa propre politique contre celle de la Maison-Blanche. Au départ, ce complot était dirigé par le directeur de la CIA et co-fondateur de Daesh en 2007 (« The Surge ») [17], le général David Petraeus, jusqu'à son arrestation menottes au poignet le lendemain de la réélection de Barack Obama. Puis, ce fut au tour de la secrétaire d'État Hillary Clinton, empêchée de terminer son mandat durant la période de transition présidentielle par un fâcheux « accident ». Enfin, ce combat fut poursuivi par l'ambassadeur Jeffrey Feltman depuis les bureaux de l'Onu et par le général John Allen à la tête de la prétendue Coalition anti-Desh. Ce groupe, partie de l'« État profond » US, qui n'a cessé de s'opposer à l'accord 5+1 avec l'Iran et de combattre la République arabe syrienne, conserve des membres au sein de l'administration Obama. Surtout, il peut compter sur l'aide de sociétés multinationales, dont les budgets sont plus importants que ceux des États, et qui peuvent financer leurs opérations secrètes. C'est le cas notamment du pétrolier Exxon-Mobil (le véritable propriétaire du Qatar), du fonds de placement KKR, et de l'armée privée Academi (ex-Blackwater).

C'est pour le compte de ces États et de ces multinationales que la France est devenue un pays mercenaire.

La France objet de chantage

Le 11 novembre 2015, le Premier ministre, Manuel Valls, assurait que la France était engagée contre le terrorisme [18].

Le 12 novembre, l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales —rattaché au ministère de l'Intérieur— publiait un rapport selon lequel le terrorisme était devenu la seconde préoccupation des Français après le chômage [19].

Le matin même du 13 novembre, le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, présentait à Nanterre un plan en vingt mesures pour lutter contre le trafic d'armes [20]. Peut-être faut-il ajouter l'annonce du rétablissement des contrôles d'identité aux frontières, même si cette décision peut s'expliquer par la crainte de manifestations durant la Cop21.

À l'évidence, le gouvernement s'attendait au pire, ce qui implique qu'il était en négociation avec ceux qui l'ont attaqué. La France a pris des engagements qu'elle n'a pas tenus et est certainement victime d'un chantage de la part des maîtres qu'elle vient de trahir.

Un exercice simulant des attentats a été conduit le matin même de l'attaque par les services d'urgence hospitaliers, sous le contrôle des ministères de l'Intérieur et de la Défense [21]. Une coïncidence que l'on avait déjà relevé lors des attentats du 11 septembre 2001 à New York et Washington, de ceux du 11 mars 2004 à Madrid, ou encore de ceux du 7 juillet 2005 à Londres.

Conclusion provisoire

Les gouvernements français successifs ont noué des alliances avec des États dont les valeurs sont à l'opposé de celles de la République. Ils se sont progressivement engagés à livrer des guerres secrètes pour eux, avant de se rétracter. Le président Hollande, son chef d'état-major particulier le général Benoit Puga, son ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius et son prédécesseur Alain Juppé font aujourd'hui l'objet d'un chantage dont ils ne pourront sortir qu'en révélant dans quoi ils ont fourvoyé le pays, même si cela les expose à la Haute Cour de Justice.

Le 28 septembre, à la tribune des Nations unies, le président Poutine s'adressant aux États-Unis et à la France s'exclamait : « J'aimerais demander aux responsables de cette situation : "Avez-vous au moins conscience de ce que vous avez fait ?" Mais je crains que cette question ne reste en suspens, parce que ces gens n'ont pas renoncé à leur politique basée sur une confiance exagérée en soi et la conviction de son exceptionnalité et de son impunité » [22]. Ni les États-uniens, ni les Français ne l'ont écouté. Il est maintenant trop tard.

À retenir 
 Le gouvernement français s'est progressivement éloigné de la légalité internationale. Il perpètre des assassinats politiques et encadre des actions terroristes depuis au moins 2011. 
 Le gouvernement français a noué des alliances contre nature avec les dictatures pétrolières du Golfe persique. Il travaille avec un groupe de personnalités états-uniennes et de compagnies multinationales pour saboter la politique d'apaisement des présidents Obama et Poutine. 
 Le gouvernement français est entré en conflit avec ces alliés peu recommandables. L'un d'entre eux a sponsorisé les attaques de Paris.

 

---

[1] « Charlie Hebdo : les révélations de la dernière compagne de Charb », Thibault Raisse, Le Parisien, 18 octobre 2015.

 

[2] « Selon McClatchy, Mohammed Mehra et les frères Kouachi seraient liés aux services secrets français », Réseau Voltaire, 9 janvier 2015.

[3] « Les armes de Charlie-Hebdo couvertes par le Secret-Défense »,Réseau Voltaire, 17 septembre 2015.

[4] « Qui a commandité l'attentat contre Charlie Hebdo ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 7 janvier 2015.

[5] « Charlie Hebdo a bon dos », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 12 janvier 2015.

[6] « De quoi ont peur les politiques et les journalistes français ? », par Réseau Voltaire, 25 janvier 2015.

[7] Qui est Charlie ? : Sociologie d'une crise religieuse, Emmanuel Todd, Seuil,‎ 5 mai 2015, 252 p.

[8] « 11 mars 2004 à Madrid : était-ce vraiment un attentat islamiste ? », « Attentats de Madrid : l'hypothèse atlantiste », par Mathieu Miquel,Réseau Voltaire, 11 octobre et 6 novembre 2009.

[9] The Siege, Adrian Levy & Cathy Scott-Clark, Penguin, 2013.

[10] « Pression militaire et succès diplomatique pour les rebelles syriens », par Isabelle Maudraud, Le Monde, 13 décembre 2012.

[11] Voir le témoignage de l'ancien président du Conseil constitutionnelRoland Dumas sur LCP.

[12] Lire l'intervention du représentant syrien « Résolution 2165 et débats (aide humanitaire en Syrie) », Réseau Voltaire, 14 juillet 2014.

[13] Ce point est ignoré de la presse occidentale, mais a été largement discuté un an durant par la presse arabe et perse. La vérité a éclaté au grand jour lorsque cinquante analystes du CentCom ont dénoncé les mensonges des rapports sur la Coalition, qu'une enquête interne a été déclenchée et que, finalement, le général John Allen a été contraint à la démission. Voir notamment : « Stewart, Brennan et Cardillo dénoncent les manipulations du Renseignement au Pentagone » et « Le général Allen présente sa démission (Bloomberg) », Réseau Voltaire, 12 et 23 septembre 2015.

[14] « La France tente d'entraver le déploiement militaire russe en Syrie »,Réseau Voltaire, 6 septembre 2015.

[15] « Les États-Unis et Israël débutent la colonisation du Nord de la Syrie », Réseau Voltaire, 1er novembre 2015.

[16] Pour en savoir plus : « Le rôle de la famille Erdoğan au sein de Daesh », Réseau Voltaire, 26 juillet 2015.

[17] Daesh a été initialement constitué en Irak dans le cadre d'un plan visant à mettre fin à la Résistance à l'occupation états-unienne. Pour ce faire, les USA ont créé des milices anti-chiites —dont l'Émirat islamique en Irak, futur « Daesh »—, puis des milices anti-sunnites. En définitive, les deux groupes de population ont oublié l'armée d'occupation et se sont battus entre eux.

[18] « Valls : la France engagée contre le terrorisme », AFP et Le Figaro, 11 novembre 2015.

[19] « La grande peur du terrorisme », Timothée Boutry, Le Parisien-Aujourd'hui en France, 13 novembre 2015.

[20] « Bernard Cazeneuve présente un plan contre le trafic d'armes », AFP, 13 novembre 2015.

[21] Cf. Intervention du Dr Patrice Pelloux, président de l'Association des médecins urgentistes de France, sur France Info à 10h26 et au journal du soir de France2, le 14 novembre 2015. « [Comment le Samu s'est préparé aux attentats simultanés de Paris-°http://www.challenges.fr/france/201...] », Kira Mitrofanoff, Challenges, 15 novembre 2015.

[22] « Discours de Vladimir Poutine à la 70ème Assemblée générale de l'Onu », par Vladimir Poutine, Réseau Voltaire, 28 septembre 2015.

Thierry Meyssan

 

 

ATTENTATS DE PARIS : LES RAISONS DU CARNAGE

Après l’émotion qui a saisi le pays suite aux terribles attentats de vendredi dernier, il est temps de nous poser les bonnes questions sur les causes et les responsables de ce drame.

Pourquoi la France est-elle visée ?

Quelle responsabilité porte notre gouvernement ?

Qui a encouragé et soutenu ces groupes terroristes qui nous frappent aujourd’hui ?

Ce n’est qu’en tentant de répondre objectivement à ces questionnements que nous pourrons tirer les leçons de ce drame et trouver les moyens de lutter contre cette violence qui frappe notre nation.

La revendication par DAESCH de ces attentats démontre qu’ils ont un lien avec le rôle joué par notre pays dans la guerre qui ravage la Syrie depuis bientôt 5 ans et dans laquelle la France est partie prenante.

En effet, dès le début de la guerre contre le peuple syrien, notre gouvernement a appelé à la chute du président Bachar Al Assad, appelant même à son élimination physique : on se souvient des propos de notre ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius, expliquant que « Bachar Al-Assad ne mériterait pas d’être sur la terre » ou ceux de notre président, évoquant sa « neutralisation ».

A l’époque, les djihadistes français partaient combattre en Syrie avec la bénédiction tacite de notre gouvernement qui ne se posait pas encore la question de leur retour dans l’Hexagone jusqu’au moment où, ayant compris le danger, la France a décidé de modifier sa stratégie en bombardant les positions de Daesh, entraînant la réaction sanglante de l’organisation terroriste.

La France a donc décidé de suivre aveuglement la politique moyen orientale des américano-sionistes et de leurs alliés arabes et turques, en s’engageant dans cette croisade anti Bachar alors que notre pays n’a aucun intérêt, ni économique, ni politique, à cela. Nous avons bien vu que la destruction de la Syrie ne profitait qu’aux Israéliens et Américains, et nous payons aujourd’hui le prix de cet alignement aveugle sur les intérêts sionistes.

L’Etat islamique (Daesh) et l’ASL sont composés de groupes islamistes qui ont recours à des attentats terroristes et des tueries de masse pour mener cette guerre civile en Syrie, qui a tué près de 200.000 personnes et fait des millions de réfugiés.

Aujourd’hui, il est avéré que le développement de ces forces djihadistes est la conséquence directe de l’armement, de l’entraînement et du financement par la CIA, le Mossad, la France et les monarchies du Golfe, pour le renversement d’Assad. L’ASL, que le président Hollande a officiellement armé et qu’il qualifie de « démocratique », a vu de larges sections de ses milices rejoindre le Front Al-Nosra, filiale d’al-Qaïda, que notre ministre des Affaires Etrangères félicitait de « faire du bon travail » en Syrie !!!

Pourtant, au sein de l’Hexagone, des voix se sont toujours élevées contre ce soutien aux groupes terroristes, comme celle du député Claude Goasguen qu’on ne peut taxer de complotiste et qui affirmait récemment que la France soutenait Al Qaeda en Syrie…Malheureusement, nos médias n’ont guère jugé utile de relayer ces paroles sensées.

Ainsi, le gouvernement français a apporté un soutien indéfectible, à un certain nombre de groupes terroristes actifs en Syrie, dans l’espoir de pouvoir renverser le gouvernement légal de Bachar Assad et la France reçoit aujourd’hui un coup très dur de la part de ces mêmes groupes terroristes.

Il est temps d’expliquer clairement aux français que ces réseaux djihadistes qui sont des ennemis mortels des peuples à travers le monde, sont aussi des forces clandestinement utilisées par les États occidentaux et leurs alliés du golfe Persique dans la satisfaction d’intérêts profonds. Notre pays porte une responsabilité très grave dans l’utilisation et l’instrumentalisation des forces djihadistes comme agents locaux afin de déstabiliser la Syrie, et le peuple français en paye aujourd’hui les conséquences, comme l’avaient prédit les présidents Al Assad et Poutine, qui n’ont eu de cesse d’expliquer que le terrorisme ravageant la Syrie atteindrait inéluctablement la France et l’Europe.

L’intervention militaire russe a changé la donne et prouvé qu’il était possible d’éradiquer les groupes djihadistes à condition d’en avoir la volonté politique ; Moscou est parvenu en un mois à faire ce que n’a pu réaliser la coalition internationale menée par les Etats-Unis en plus d’un an.

Elle a aussi mis en lumière le jeu trouble de la France, qui a continué à appeler prioritairement à la fin du régime syrien et à s’enfermer dans une posture irresponsable, en frappant Daesh tout en préservant les autres groupes djihadistes.

Ainsi, alors que la Maison-Blanche et le Kremlin négocient la manière de se débarrasser des djihadistes, la France est aujourd’hui la principale puissance qui appelle au renversement du régime syrien, publiquement soutenue en cela par la Turquie et l’Arabie saoudite, et, en sous-main, par Israël. Comment expliquer ce positionnement incompréhensible, autrement que par l’alignement sur les intérêts de Tel-Aviv ?

Il est important de comprendre que les attaques terroristes contre la France ne cesseront pas sans l’éradication des groupes djihadistes en Syrie. Pour ce faire, la coopération avec la Russie est incontournable, et plutôt que de préconiser l’envoi de troupes au sol, comme on l’entend actuellement, ce qui aggraverait encore plus la menace terroriste dans notre pays, notre armée devrait plutôt apporter un soutien aérien aux troupes de l’armée syrienne chargées de combattre les terroristes sur le terrain.

A la lumière de ces éléments, le Parti Anti Sioniste appelle notre gouvernement à réexaminer sa politique étrangère et à revoir ses alliances stratégiques en matière de lutte contre le terrorisme, en reconsidérant les propositions russes et autres pour une paix au Moyen-Orient.

 

Considérant les soutiens de certains pays avec les mouvements terroristes, soit par leur création à des fins géostratégiques, soit par leur financement, soit par une complaisance à leur égard, la France doit absolument réviser ses relations avec les USA, le Qatar, l’Arabie-Saoudite, Israël et la Turquie.

Le soutien de notre gouvernement aux groupes djihadistes à l’étranger et les relations de la France avec leurs principaux parrains étatiques sont graves, dangereux et inacceptables !

Ce constat doit susciter la mobilisation générale de tout le peuple français et nous devons faire pression sur notre gouvernement afin qu’il cesse cette politique irresponsable, dont nous payons aujourd’hui le prix lourd.

Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste

© http://www.partiantisioniste.com/?p=10093

http://www.partiantisioniste.com/actualites/attentats-de-paris-les-raisons-du-carnage.html

 

Un analyste politique ayant assisté aux attentats de Paris déclare à Russia Today que la « guerre à la terreur » est orchestrée de l’extérieur, par l’OTAN !

Gearoid O Colmain, interrogé comme analyste politique ayant assisté aux événements de Paris, explique froidement que l’on assiste depuis plusieurs semaines à une intensification de la propagande des médias concernant les terroristes et les musulmans, laquelle a pour but et pour effet de déclencher la peur.

Il dit que la « guerre à la terreur » est orchestrée de l’extérieur, par l’OTAN !

Il poursuit en disant qu’il y a une guerre contre les populations civiles, une forme de néo-colonialisme pour les soumettre à un nouvel ordre mondial. Ce nouvel ordre mondial, ajoute-t-il, est constitué d’une élite dirigeante tyrannique qui ne se préoccupe que de ses intérêts. Il n’y aucune guerre contre le terrorisme selon lui. Il y a la guerre qui utilise des groupes de terroristes contre les Etats-nations qui résistent à l’hégémonie des États-Unis et d’Israël. Ces terroristes sont financés et formés par les agences occidentales de renseignement.

Il enchaîne en disant que l’ISIS est une création des États-Unis. Nous le savons, dit-il, par des documents américains déclassifiés de la Defense Intelligence Agency (DIA). Le gouvernement français tente de rallier un soutien pour plus d’intervention militaire en Syrie. Il veut mettre la main sur le jeu. Le jeu est presque perdu puisque la Russie est en train de détruire l’ISIS.

Selon Colmain, il y a des membres de l’ISIS entrés en Europe qui sont déguisés en réfugiés. Ils vont déstabiliser l’Europe centrale pense-t-il [c’est en fait l’unique raison de leur arrivée!].

Le gouvernement français veut mettre la main sur le jeu en Syrie et soutenir ceux que l’on appelle les rebelles « modérés ». Il n’y a pas de « rebelles modérés » en Syrie. Le jeu en Syrie ne sert que les élites occidentales.

Le gouvernement français est très inquiet à l’égard des médias alternatifs, ceux qu’il appelle les « théoriciens du complot », et il sévira contre eux. Il a déjà commencé. Un professeur a déjà été congédié pour avoir suggéré qu’il peut y avoir un lien entre l’impérialisme français et le terrorisme. Les élites françaises utilisent les musulmans comme des pions pour diviser et conquérir: pour diviser les gens et les monter les uns contre les autres.

Si tout cela continue, nous serons bientôt sous la loi martiale, termine Colmain.

source

https://resistanceauthentique.wordpress.com/2015/11/16/un-analyste-politique-ayant-assiste-aux-attentats-de-paris-declare-a-russia-today-que-la-guerre-a-la-terreur-est-orchestree-de-lexterieur-par-lotan/

Nos gouvernants sont capables des pires atrocités. (Me Damien Viguier)

.

L’état d’urgence - Une législation coloniale et néocoloniale - Comaguer 296

 

Selon le Figaro, les Français seraient lassés de la démocratie

Bruno Adrie

Quelle coïncidence. Dans le Figaro du 3 novembre on lit ceci : « Les Français sont-ils lassés de la démocratie? Selon un sondage Ifop pour le site Atlantico publié lundi, 40 % d’entre eux se disent favorables à un régime autoritaire. Les deux tiers des personnes interrogées seraient également prêtes à confier les rênes du pays à des technocrates car, selon eux, des experts non élus pourraient réaliser les réformes nécessaires mais impopulaires. »

Manifestement il y a des gens qui se posent la question d’un retour au 10 juillet 40.

Ce que ne comprennent pas les sondés, c’est que le fait de placer des technocrates au pouvoir ne constituerait pas une rupture par rapport à la situation actuelle dans l’Europe Inc mais confirmerait et accélèrerait la tendance en cours, c’est-à-dire, la confiscation du pouvoir par une synarchie. Car c’est bien ce qui s’est passé le 10 juillet 40 comme l’a montré Annie Lacroix-Riz dans ses travaux et conférences. Cher lecteur, je te conseille d’écouter cette conférence intitulée Le choix de la défaite jusqu’au bout !

Bruno Adrie

Fusillade à Paris et libertés en danger

Fusillades et explosions à Paris

Au-delà de la douleur des familles des victimes et de la blessure infligée à la nation (à tous les individus qui constituent la nation, sans distinction d’origine, de culture ou de religion), il va falloir que nous nous interrogions sur le traitement que va recevoir cet événement traumatisant dans les médias dominants et dans le monde politique. Nous allons devoir être très vigilants car, dans ce genre de situation, c’est la démocratie qui va vite se trouver en danger. N’oublions pas qu’en temps de « crise », de salaires en baisse, d’emplois précarisés et de maintien, voire d’augmentation, des bénéfices des détenteurs de la production de richesse, il peut devenir nécessaire, afin de garantir un ordre social injuste, de trouver des raisons pour corseter le mécontentement et bâillonner les voix dissonantes. Ces fusillades et ces explosions, qu’on peut sans hésiter qualifier de terroristes puisqu’elles ne peuvent qu’inspirer de la terreur dans l’esprit du public, risquent d’être rapidement utilisées, quels qu’en soient les commanditaires et les exécutants, contre les libertés et contre la démocratie, au nom, précisément, des libertés et de la démocratie.

Le temps est sans doute venu de relire Fahrenheit 451.

Bruno Adrie

Photo : Le dessin «Peace for Paris» a été réalisé après les attentats du 13 novembre 2015 par l’artiste français Jean Jullien

http://www.20minutes.fr/societe/1730239-20151114-attentats-paris-peace-for-paris-dessin-viral-banksy

La source originale de cet article est Le blog de Bruno Adrie

 

Fusillade à Paris et libertés en danger | Mondialisation ...

 

 

Instauration de l'état d'urgence, alerte !

L'UPR met en garde les Français

 

(..)

Comme elle l’avait fait lors des attentats de janvier 2015, l’UPR invite tous les Français à garder raison et à demander que tout soit fait pour arrêter vivants les auteurs de cette tuerie afin d’identifier leurs complices ainsi que leurs commanditaires.

 

L’UPR observe par ailleurs que les mesures sécuritaires et les atteintes aux libertés publiques fondamentales, constamment renforcées par les gouvernements successifs, sont manifestement incapables de réduire les risques encourus par le peuple français.

 

L’UPR souligne que l’instauration de l’état d’urgence, décidé par François Hollande et son Premier ministre Manuel Valls, est sans précédent historique dans la mesure où il concerne tout le territoire national. Dès lors, l’UPR estime qu’il s’agit d’une mesure excessive car elle aurait dû concerner, au vu des événements connus, la seule région Île-de-France.

 

L’UPR rappelle, à cet égard, ce que sont les conséquences de l’état d’urgence, qui a été créé pour parer aux circonstances exceptionnelles de la guerre d’Algérie.

 

L’état d’urgence autorise le gouvernement à prendre des mesures très restrictives des libertés publiques, sans nécessité de les justifier et sans aucun contre-pouvoir :

 

– Couvre-feu interdisant la circulation des personnes ou des véhicules ;

– Assignation à résidence ;

– Fermeture à discrétion des salles de spectacle, débits de boissons et lieux de réunion ;

– Interdiction sans justification de toute réunion publique ;

– Perquisition à domicile de jour et de nuit, hors de tout contrôle judiciaire ;

– Prise de contrôle de la presse et de la radio.

 

Ces mesures sont incompatibles avec la tenue d’élections nationales, prévues dans trois semaines.

(..)

http://www.upr.fr/communiques-de-presse/lupr-exprime-son-horreur-devant-les-massacres-de-paris-mais-maintient-son-agenda-de-campagne-electorale-en-refusant-de-ceder-a-la-psychose-ambiante

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article6531

 

L’état d’urgence renforce le contrôle des médias

Fréquemment, le mal se dissimule sous l’apparence d’un bien. La lutte contre le terrorisme est une bonne occasion pour les Etats de prendre des mesures à double tranchant.

Les termes de l’état d’urgence en sont une parfaite illustration,  notamment l’alinéa 2 de l’article 11 de la loi de 1955 : 

2° Habiliter les mêmes autorités à prendre toutes mesures pour assurer le contrôle de la presse et des publications de toute nature ainsi que celui des émissions radiophoniques, des projections cinématographiques et des représentations théâtrales. 

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000695350&categorieLien=cid

Ceci impose de regarder ou d’écouter les médias avec encore plus de distance que d’habitude.

http://www.medias-presse.info/letat-durgence-renforce-le-controle-des-medias/43399?utm_source=OxiMailing&utm_medium=e-mail&utm_campaign=mpi_109

 

Attentats : Le communiqué du Syndicat de la Magistrature

L’état d’urgence est un régime d’atteinte à nos libertés. Des circonstances graves mettant en cause la sécurité des personnes, quelles que soient les responsabilités, sont un fait objectif qui appelle une restriction momentanée de l’exercice de ces libertés. Tout le monde le comprend. Mais, un équilibre strict doit être respecté, car la force des sociétés démocratiques est de se régir par loi, dans le respect des principes du droit. C’est là la vraie condition de leur force.

Voici le communiqué du Syndicat de la Magistrature publié ce 16 novembre, dont la rédaction me parait excellente de mesure et pour sa détermination à des défendre une société de libertés. 

Vendredi soir, des attentats meurtriers ont touché la France en plein cœur, faisant plus de cent vingt morts et plusieurs centaines de blessés dans une salle de concert, des bars ou dans la rue.

Le Syndicat de la magistrature apporte son entier soutien et exprime toute sa solidarité aux victimes et à leurs proches, ainsi qu’aux nombreux professionnels mobilisés, chacun dans leur domaine, après ces attentats.

Ces actes criminels d’une brutalité absolue appellent évidemment la réunion de moyens d’envergure pour en rechercher et punir les auteurs et, autant qu’il est possible, anticiper et prévenir leur commission.

Mais les mesures tant judiciaires qu’administratives qui seront prises ne feront qu’ajouter le mal au mal si elles s’écartent de nos principes démocratiques. C’est pourquoi le discours martial repris par l’exécutif et sa déclinaison juridique dans l’état d’urgence, décrété sur la base de la loi du 3 avril 1955, ne peuvent qu’inquiéter.

L’état d’urgence modifie dangereusement la nature et l’étendue des pouvoirs de police des autorités administratives. Des interdictions et des restrictions aux libertés individuelles et collectives habituellement encadrées, examinées et justifiées une à une deviennent possibles par principe, sans autre motivation que celle, générale, de l’état d’urgence. Des perquisitions peuvent être ordonnées par l’autorité préfectorale, sans établir de lien avec une infraction pénale et sans contrôle de l’autorité judiciaire, qui en sera seulement informée. Il en va de même des assignations à résidence décidées dans ce cadre flou du risque de trouble à l’ordre public. Quant au contrôle du juge administratif, il est réduit à peau de chagrin.

La France a tout à perdre à cette suspension - même temporaire - de l’Etat de droit.

Lutter contre le terrorisme, c’est d’abord protéger nos libertés et nos institutions démocratiques en refusant de céder à la peur et à la spirale guerrière. Et rappeler que l’Etat de droit n’est pas l’Etat impuissant

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2015/11/16/attentats-le-communique-du-syndicat-de-la-magistrature-923776.html

 

Comme pour le 11/9, les attentats en France (sans doute false flag aussi) vont être le prétexte de la perte de toutes nos libertés les unes après les autres ; la société totalitaire, avec des Valls, est en route ! eva R-sistons

 

 ALERTE !

 

 

Le gouvernement semble craindre une attaque chimique massive et des milliers de morts pendant la COP21 et profite des attentats pour imposer un pouvoir de moins en moins démocratique

 

Ce n’est hélas pas du « complotisme ». C’est un arrêté ministériel – on ne peut plus officiel – qui a été pris le 14 novembre 2015, le lendemain des attentats parisiens, et qui a paru au Journal Officiel d’hier, 15 novembre.

Ce texte autorise l’utilisation pour le grand public du sulfate d’atropine fabriqué par la Pharmacie centrale des armées.

Et pourquoi cet arrêté ministériel autorise-t-il soudain le recours à ce produit fabriqué par les Armées ?

Pour les raisons suivantes, figurant dans ce que les juristes appellent « l’exposé des motifs », toujours situé en haut des arrêtés ministériels :

1°) parce qu’il va y avoir de nombreux chefs d’État à Paris à partir du 29 novembre 2015.

=> Dans l’exposé des motifs de l’arrêté ministériel, cette idée figure sous la formulation suivante :
« Considérant l’accueil sur le territoire français d’un sommet de chefs d’État, préparatoire à la COP21, le 29 novembre 2015 »;

2°) parce que l’on craint des attentats terroristes massifs avec des gaz neurotoxiques.

=> Dans l’exposé des motifs de l’arrêté ministériel, cette idée figure sous la formulation suivante :
« Considérant que le risque d’attentats terroristes et le risque d’exposition aux neurotoxiques organophosphorés constituent des menaces sanitaires graves qui appellent des mesures d’urgence » ;

3°) parce que le sulfate d’atropine, en solution injectable 40 mg/20 mL, est l’antidote spécifique dans les intoxications aiguës par des gaz neurotoxiques de guerre, dans un contexte de catastrophe.

=> Dans l’exposé des motifs de l’arrêté ministériel, cette idée figure sous la formulation suivante :
« Considérant les données disponibles sur le sulfate d’atropine, solution injectable 40 mg/20 mL PCA comme antidote spécifique dans les intoxications aiguës par les anticholinestérasiques (insecticides organo-phosphorés, neurotoxiques de guerre et carbamates) ou par les médicaments parasympathomimétiques ou cholinomimétiques, dans un contexte d’urgence ou de catastrophe » ;

4°) parce qu’il n’y a pas actuellement suffisamment de sulfate d’atropine disponible pour le grand public, en dehors de celui détenu par le ministère de la défense.

=> Dans l’exposé des motifs de l’arrêté ministériel, cette idée figure sous la formulation suivante :
« Considérant que, malgré l’obtention d’une autorisation de mise sur le marché français délivrée par l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé pour le sulfate d’atropine 40 mg/20 mL PCA, les contraintes de fabrication et d’étiquetage ne permettent pas sa mise à disposition dans des délais compatibles avec l’organisation de la COP 21 ;

5°) parce que l’on envisage une attaque massive au gaz, avec un nombre potentiellement important de victimes à des neurotoxiques de guerre.

=> Dans l’exposé des motifs de l’arrêté ministériel, cette idée figure sous la formulation suivante :
« Considérant qu’aucun autre médicament adapté à la prise en charge en urgence n’est à ce jour autorisé en cas d’exposition de personnes à des neurotoxiques organophosphorés (insecticides organo-phosphorés, neurotoxiques de guerre et carbamates, médicaments parasympathomimétiques ou cholinomimétiques) et qu’il convient de prendre toute mesure utile pour prévenir les atteintes graves pour la santé, en cas d’exposition d’un nombre potentiellement important de victimes à des neurotoxiques organophosphorés » ;

Cet arrêté a paru au Journal Officiel de la République française, la référence est le JORF n°0265 du 15 novembre 2015 page 21381, texte n° 8.

On peut le lire en ligne ici : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=F3DCE27241CB005A156F4251BD95C1C5.tpdila24v_3?cidTexte=JORFTEXT000031474539&dateTexte&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000031474491

 

COMMENTAIRES

La parution de cet arrêté ministériel prouve que le gouvernement envisage froidement qu’une attaque avec des armes chimiques hautement dangereuses pourrait être lancée sur Paris dans les semaines qui viennent. Or le gaz de type Sarin peut provoquer des milliers de morts…

Cela donne à penser que le gouvernement dispose d’informations alarmantes sur les risques encourus par la population française, notamment à Paris.

Dans ces conditions, la preuve est ainsi apportée, noir sur blanc, du caractère démentiel de l’actuelle diplomatie française. L’obéissance au doigt et à l’œil de François Hollande et de son gouvernement à leurs commanditaires d’outre-Atlantique passe avant la volonté de sauver le peuple français de tueries de masse !

Cette inconscience criminelle effraie même jusqu’à Sarkozy et Juppé qui ont réclamé l’un et l’autre une « inflexion » de notre politique étrangère qui risque, sinon, de provoquer des carnages de plus en plus massifs sur le sol national.

Mais la parution de cet arrêté ministériel obéit peut-être à une propagande vicieuse. Elle n’est peut-être qu’une partie d’un vaste plan de communication, conçu par le gouvernement et destiné à affoler la population française.

Dans quel but ? Dans le but de lui faire accepter sans broncher la prorogation de l’état d’urgence pendant 3 mois, voire la proclamation de l’état de siège, voire même la décision de François Hollande de prendre les pleins pouvoirs en application de l’article 16 de la Constitution.

Ce n’est pas une affabulation, le Figaro notamment a déjà envisagé cette hypothèse : http://www.lefigaro.fr/politique/2015/11/14/01002-20151114ARTFIG00216-hollande-a-nouveau-confrontea-l-horreur-du-terrorisme.php

Du reste, François Hollande a annoncé aujourd’hui même une réforme de la Constitution, et notamment de l’article 16 qui accorde les pleins pouvoirs au chef de l’État : http://www.liberation.fr/france/2015/11/16/francois-hollande-annonce-une-revision-de-la-constitution_1413859

Et au passage, le locataire de l’Élysée annonce qu’il veut proroger de 3 mois l’état d’urgence dans tout le pays.

CONCLUSION

Quelle que soit l’hypothèse retenue – et l’une n’est pas exclusive de l’autre – nous devons regarder la réalité en face : la tournure prise par les événements devient chaque jour de plus en plus grave et inquiétante.

François Hollande et son gouvernement ont totalement aligné la France sur Washington, ses guerres prédatrices illégales et terriblement meurtrières. Ce qui occasionne les tueries qui frappent la France et dont le gouvernement estime sans ciller qu’elles vont se poursuivre !

François Hollande et son gouvernement soutiennent des gouvernements ayant ouvertement des affinités avec des néo-nazis. Que ce soit en Estonie ou en Lettonie, mais aussi en Ukraine où le gouvernement de Kiev, imposé par les Américains, compte les mouvements néo-nazis Svoboda et Pravyi Sektor parmi ses alliés.

François Hollande et son gouvernement sont résolus à détruire ce qui reste des acquis sociaux des Français. La nomination d’Emmanuel Macron, imposée par les oligarques financiers qui tiennent le gouvernement, veille à ce qu’il en soit ainsi.

François Hollande et son gouvernement sont prêts à ratifier le traité transatlantique (TAFTA), qui aura pour effet de subordonner les peuples et les nations aux décisions des grands groupes industriels et financiers. Ce qui signe la fin de la démocratie.

François Hollande et son gouvernement veulent expressément marginaliser la langue française, avec l’enseignement massif de l’anglo-américain d’un côté, la relance de la Charte des langues régionales de l’autre. C’est la fin de la France qui est ainsi programmée.

François Hollande et son gouvernement veulent d’ailleurs expressément disloquer la France avec la suppression des départements, la création des « régions XXL », dotées de plus en plus de pouvoirs et traitant directement avec Bruxelles, et un afflux totalement incontrôlé de migrants. L’objectif final étant de détruire les États nations, de proclamer des « États-Unis d’Europe » fondés sur des régions ayant la taille de la Catalogne ou de l’Écosse.

La politique des euro-régions et la ratification de la Charte des langues régionales et minoritaires visent ainsi à supprimer purement et simplement la République française. Une fois brisées les solidarités nationales héritées des siècles, il sera plus aisé de transformer les peuples en esclaves.

Tous ces plans déments sont à l’œuvre. Seuls les naïfs, les inconscients, les lâches ou les complices, refusent de les voir, préférant hausser les épaules ou changer de sujet.

Mais, comme les résistances des peuples deviennent chaque mois de plus en plus manifestes et qu’un éveil se manifeste un peu partout – en France notamment -, l’idée semble désormais être le passage en force.

François Hollande et son gouvernement semblent ainsi résolus à supprimer ce qui reste des libertés publiques et de la démocratie en France.

On le voit en ce moment même en France où, sous couvert de « respecter les victimes des attentats », tous les grands médias ont annulé les émissions de la campagne électorale… à moins de 3 semaines des élections ! Élections qui, elles, ne sont pas annulées…

Les très rares émissions auxquelles l’UPR devait participer dans les grands médias ont ainsi été supprimées, tandis que la propagande d’État triomphe.

Un tel musèlement de la vraie opposition moins de 3 semaines avant des élections nationales tenues en période d’état d’urgence, c’est du jamais vu sous la République. Ni dans aucune démocratie digne de ce nom. On imagine d’ailleurs ce que diraient les grands médias français si des élections se tenaient dans un tel contexte en Russie ou en Chine. Que n’entendrait-on pas !

Ainsi donc, sur toutes les grandes chaînes de télévision et de radio, on ne voit plus et on n’entend plus que le PS, LR et le FN, tous les trois la main dans la main pour rivaliser à qui réclamera le plus vite l’ouverture de camps de concentration (Laurent Wauquiez) ou à qui se pliera le mieux aux orientations du « Choc des civilisations » voulu par Washington. Cette complicité LR-PS-FN a au moins ce mérite de dévoiler devant beaucoup de Français que le FN est bel et bien la roue de secours du système euro-atlantiste, ce que l’UPR explique depuis des années.

Il faut que les Français se ressaisissent désormais très vite. Derrière les fumées de la propagande et de la manipulation, c’est le masque hideux de la dictature eurofasciste qui est en train d’apparaître pour de bon.

François ASSELINEAU

http://www.upr.fr/actualite/le-gouvernement-semble-craindre-une-attaque-chimique-massive-et-des-milliers-de-morts-pendant-la-cop21-et-profite-des-attentats-pour-imposer-un-pouvoir-de-moins-en-moins-democratique

 

.

3 jours après que nous l’ayons annoncé, le Premier ministre confirme que le gouvernement craint une attaque chimique

 

 

 

Qu’en disent ceux qui me reprochaient de « vouloir faire peur » et qui me taxaient de « complotiste » ?

Tous les lecteurs de la présente page Facebook ou de notre site peuvent témoigner que j’ai annoncé, le 16 novembre dernier, que le gouvernement semblait craindre une attaque chimique massive pouvant provoquer des milliers de morts pendant la COP21.

Cette prédiction n’était pas bien sorcière à formuler : il suffisait de lire de façon attentive l’arrêté du 14 novembre 2015 (paru au Journal Officiel de la République française n°0265 du 15 novembre 2015 page 21381, texte n° 8), autorisant l’utilisation pour le grand public du sulfate d’atropine fabriqué par la Pharmacie centrale des armées, comme antidote aux gaz neurotoxiques organophosphorés.

Je renvoie ici à mon article publié sur notre site internet le mercredi 18 novembre 2015.

Les réactions critiques, insultantes ou haineuses de certains internautes

Or, comme ont pu le constater tous les lecteurs, la publication de cet article sur la présente page m’a valu, l’approbation d’une très grande partie des lecteurs d’une part, mais aussi un déluge de critiques d’une petite partie des lecteurs d’autre part. La modération de notre page a effacé les messages les plus haineux et les plus insultants mais en a laissé un certain nombre d’autres de ce type, que le lecteur pourra aller relire en retrouvant l’article ci-dessous.

Parmi les attaques et les insultes contre moi et contre mon article, le lecteur notera par exemple celles-ci :

• Claude Isabelle Vieillard : d’accord, l’upr me déçoit, rien de mieux que de diffuser ce genre d’info anxiogène. Ya pas mieux pour affoler les gens…. Super ! 16 novembre  – 23h0

• Abdul Al-Hazred : Des milliers de morts ? Nananana des MILLIONS voire des MILLIARRRRRRRDS au minimum, c’est sûr c’est marqué – 17 novembre – 00h49

• Michael Tainturier : Semer la terreur avec les mots et les théories du complot… c’est un peu du terrorisme verbal. Mais à défaut d’être crédible politiquement, je comprends qu’il faille se trouver d’autres façons de se prouver qu’on existe -17 novembre – 01h28

• Michael Tainturier : Autoriser l’utilisation d’un remède ne veut pas dire que l’on a prévu que toute la population en ait un besoin vital dans les deux semaines qui suivent. Cet arrêté est clairement préventif et vous vous êtes clairement cons. – 17 novembre – 01h38

• Emmeline Planche : Sérieux, ca sert a quoi de diffuser de tels trucs!!! C est criminel, c est vouloir créer la panique irrationnelle, et l abandon de toute beauté de la vie – 17 novembre – 01h47

• Micka Venum : Alerte mytos – 17 novembre – 01h57

• Emmeline Planche : Et d abord, je me marre …en tant que ex inge biochimiste avant de vomir ce monde et de devenir musicienne, ces services c etait mon reve d y allez. Oui c leur boulo de trouver des remèdes a ce qui est chimiquement possible de nos jours….et alors, en quoi cela est il une menace qui doit faire tomber la population dans la peure, la parano, et le reniement du beau???!!• je suis enervee -17 novembre – 02h44

• Mathieu Szpytma : C’est ridicule, les gens s’offusquent que « ça concorde » alors qu’il suffit effectivement de mettre les informations dans un certains ordre pour faire dire ce que l’on veux. Faut arrêter la connerie deux minutes, si c’était vrai pourquoi ce serais sur une page miteuse de Facebook? Arrêtez de partager ce genre de chose, les arguments donnés sont totalement hors contexte. Arrêtez de croire tout ce que l’on poste sur internet franchement c’est aberrant. – 17 novembre – 11h21

• Margot Krief Soeiro : Ce type fait partie d’un mouvement anti-européen assimilé extrême droite … Alors allez y ouvrez les portes à Marine !!! Je ne partage pas et je refuse de cautionner ce genre de conneries … Et si je dois mourir demain soit mais ce sera debout et en femme LIBRE !! – 17 novembre – 11h51

• Carote Râpée : Au secours ! La débilité est sans limite… – 17 novembre – 19h44

• Dorian O’tolan : Grave ! J’ai fais quelques recherche sur le bonhomme… C’est pas beau, encore un autre national-populiste pur jus, résolument paranoïaque, voire anti-occidental. -17 novembre – 20h43

• Florence Tidji : Trop drôle, j’ai vraiment passé un bon moment en lisant ça! – 18 novembre  – 08h09

• Jibé Aime : Quelle honte cet article de propagande pour la soumission!!! Quelle honte d’essayer de se faire un nom sur le dos de victimes innocentes… Quelle honte tout simplement le visage politique que nous propose ce grand pays!!! 18 novembre  – 19h00

Etc.

La confirmation par le Premier ministre

Seulement voilà. Mon article a connu un énorme retentissement sur Internet (en ce 19 novembre 15h30, on compte plus de 247 000 lecteurs, 2442 partages et 970 J’aime sur notre page Facebook ; on dénombre aussi 1279 retweets et 19 503 J’aime Facebook sur notre site Internet).

Du coup, la presse régionale et nationale a commencé à son tour à s’intéresser à cet arrêté ministériel (de nombreux journalistes suivent très attentivement l’UPR, même s’ils ont l’ordre de leur rédaction en chef de faire silence sur notre existence) et de nombreux élus ont aussi commencé eux aussi à s’en émouvoir dans les coulisses.

Résultat ?

Ce 19 novembre au matin, le Premier ministre en personne, s’exprimant devant les députés a confirmé : « Je le dis avec toutes les précautions qui s’imposent mais nous le savons et nous l’avons à l’esprit, il peut y avoir aussi le risque d’armes chimiques ou bactériologiques. »

Source : http://www.bfmtv.com/societe/attentats-valls-evoque-un-risque-a-l-arme-chimique-le-samu-approvisionne-en-atropine-931377.html

Du coup, bien sûr, les internautes qui venaient m’insulter sur cette page se sont soudain arrêtés de poster leurs messages. Mais vont-ils se livrer à l’introspection nécessaire et remettre en cause leurs certitudes ? Rien n’est moins sûr.

Un cas d’école de lavage de cerveau

La publication de mon article et les réactions critiques, narquoises, méprisantes, insultantes, haineuses, parfois proches de l’hystérie, de mes contradicteurs constituent un cas d’école du lavage de cerveau dont est victime une grande partie de la population française.

Tous ceux qui sont venus me critiquer ou m’insulter l’ont fait par réflexe spontané, en ressortant tristement les lieux communs, les amalgames, les insultes et les slogans vides qu’ils entendent jour après jour à la télévision, à la radio, ou dans leurs salles de cours.

Comme le montre le florilège qui précède, ils n’ont pas hésité à dénoncer la « honte » que représentait mon article de « propagande »,ma « débilité sans limite » et « ridicule », et de stigmatiser ma « théorie du complot » et mon « terrorisme verbal » utilisé « à défaut d’être crédible politiquement » comme une « autre façon de prouver qu’on existe ».

Ils n’ont pas hésité non plus à me traiter de « parano », de « paranoïaque », de « con », proférant des « conneries », de « criminel », d’« anti-occidental », de « mytos » [sic] et bien entendu de de « national-populiste » et d’« extrême-droite ».

Cette avalanche de critiques a ainsi été faite par des internautes se proclamant « LIBRES » (en majuscule) et convaincus d’être beaucoup plus intelligents que les « cons » que je suis et que les adhérents et sympathisants de l’UPR sont avec moi.

Mais tout cela a été  éructé sans s’intéresser le moins du monde aux preuves irréfutables que je leur mettais sous le nez puisque mon article était pour l’essentiel une explication de texte mot-à-mot d’un arrêté ministériel publié au Journal Officiel !

Ainsi donc, par une inversion totale de sens, aussi fascinante qu’effrayante, ce sont ceux-là mêmes qui se prétendent « libres » et qui se croient bien plus intelligents que les imbéciles que nous serions, qui sont en réalité les esclaves de ce qu’ils entendent ou lisent dans les salles de classe ou dans les grands médias de masse.

Le lavage de cerveau – ou le « syndrome de Stockholm » – auquel ils ont succombé les rend concrètement incapables de voir de comprendre et d’admettre les preuves les plus irréfutables et venues des meilleures sources qu’on peut leur présenter, dès lors qu’elles ne sont pas reprises par les grands médias du système ou les cours de Science-Po auxquels ils ont assisté.

La réaction la plus symptomatique de toutes ces critiques a d’ailleurs été : « si c’était vrai pourquoi ce serait sur une page miteuse de Facebook ? »

Leur attitude collective nous montre pourquoi il est si facile, pour les politiques euro-atlantistes, de tromper ce genre de personnes : il suffit de verrouiller les très grands médias de masse, d’y asséner 24h/24 la même propagande, et de tabler sur le caractère statistiquement moutonnier de l’être humain, sur sa paresse et sa peur de réfléchir par soi-même.

Le reste de mon article se vérifie également

Mon article ne se contentait pas de signaler que le gouvernement semblait craindre une attaque chimique massive pouvant provoquer des milliers de morts pendant la COP21. Je précisais aussi que et le gouvernement entendait « profiter des attentats pour imposer un pouvoir de moins en moins démocratique. »

Or, tel est bien le cas qui se fait jour.

Loin de faire son mea culpa, Manuel Valls a confirmé une nouvelle fois  que les dirigeants français préfèrent mettre en péril la vie de centaines, voire de milliers de Français – avec un risque anticipé de gaz sarin – et préfèrent saper une par une nos libertés fondamentales plutôt que réorienter leur politique étrangère, agressive et illégale au regard du droit international, qui n’a d’ailleurs jamais été soumise à l’approbation du peuple souverain.

Dans son message devant l’Assemblée nationale, le Premier ministre a demandé la prolongation de 3 mois de l’état d’urgence, – et pourquoi pas de 6 mois ou de 3 ans ? – et a lancé qu’il est « plus que jamais temps d’adopter le fichier européen des passagers aériens ».  Et pourquoi donc ? « Afin de garantir la traçabilité des déplacements y compris à l’intérieur de l’Union. C’est une condition de notre sécurité collective. »

Pourtant, les premiers éléments d’enquête disponibles tendent à prouver que les assassins n’ont aucunement emprunté la voie des airs pour se rendre de la banlieue de Bruxelles jusqu’au cœur de Paris : ils ont pris la route comme tout le monde.

En outre, Manuel Valls ne s’est aucunement expliqué sur les informations de plus en plus accablantes sur la gestion de son gouvernement en matière de « lutte contre le terrorisme ».

Pendant qu’avec François Hollande, il concocte une réforme de la Constitution dans le dos des Français ayant pour objet de renforcer encore les mesures de surveillance de la population, Yves de Kerdrel, directeur de la publication de Valeurs actuelles, vient de révéler l’interview de Bernard Squarcini (ancien chef du renseignement français) qui paraît dans l’édition de Valeurs Actuelles de ce jeudi 19 novembre. L’ancien directeur de la DCRI y affirme, non seulement que les services secrets syriens ont la liste des combattants djihadistes français opérant en Syrie, mais aussi qu’ils l’ont proposée à la France il y a deux ans et que Manuel Valls en personne a répondu « pas question, nous n’échangeons pas d’informations avec un régime tel que la Syrie ».

En somme, François Hollande et Manuel Valls, tout en s’attaquant à nos libertés les plus fondamentales, continuent à soutenir et à se vendre à l’Arabie Saoudite et au Qatar, qui financent et arment « l’État islamique », plutôt que d’accepter les informations essentielles des autorités syriennes qui auraient aidé à empêcher les attentats.

Que pensent de toutes ces informations les internautes qui m’insultaient il y a encore quelques heures ?

Vont-il aller traiter Manuel Valls de « parano » et de « théoricien du complot » ?

Vont-ils aller insulter Valeurs Actuelles et traiter l’ancien chef du renseignement français de « con » et « d’extrême-droite » ?

François ASSELINEAU

http://www.upr.fr/actualite/3-jours-apres-que-nous-layons-annonce-le-premier-ministre-confirme-que-le-gouvernement-craint-une-attaque-chimique

 

 FRANCE : Des magistrats et avocats dénoncent l'état d'urgence  http://www.brujitafr.fr/2015/11/france-des-magistrats-et-avocats-denoncent-l-etat-d-urgence.html?utm_source=_ob_share&utm_medium=_ob_twitter&utm_campaign=_ob_share_auto 

 

 

Attentats terroristes à Paris: «le 11 septembre à la française»

Michel Chossudovsky

13.11.2015

Des attentats terroristes ont été perpétrés simultanément à divers endroits dans la région métropolitaine de Paris, selon des rapports préliminaires.

D’après ces rapports (au moment d’écrire ces lignes), 100 personnes ont été tuées à la salle de spectacle Le Bataclan, où des terroristes ont ouvert le feu avec des armes automatiques. Quinze autres personnes ont été tuées au Stade de France, à l’extérieur de Paris.

Les rapports officiels au moment d’écrire ces lignes (21 h HNE) faisaient état de plus de 140 morts. Nos pensées accompagnent les familles des victimes, qui ont toutes perdu des êtres chers. 

Dans les minutes qui ont suivi les attentats, qui ont été lancés simultanément, et avant la sortie du rapport préliminaire de la police, les médias français se sont déchaînés. Les commentateurs de l’actualité et les spécialistes du renseignement des chaînes de télé françaises se sont permis d’affirmer que les attentats étaient commandés de la Syrie et de l’Irak.

Dans la couverture médiatique de ces événements tragiques, on n’a pas manqué de faire le lien avec la guerre au Moyen-Orient, en soulignant l’engagement de la France, avec ses alliés, dans une guerre humanitaire contre les terroristes.

État islamique (EI) a été identifié comme l’architecte des attentats.

Sans la moindre preuve, on a qualifié les attentats de vengeance et de représailles contre la France pour avoir bombardé des bastions d’EI en Syrie et en Irak dans le cadre de la campagne aérienne antiterroriste d’Obama.

Prescience? 

Le 2 octobre, Paris Match avait prédit un 11 septembre à la française.

La menace est bien réelle, a indiqué le juge Trévidic dans une interview accordée à Paris Match. L’attaque en France sera à une échelle comparable à celle du 11 septembre (voir ci-dessous).

Aucun des premiers reportages entendus le 13 novembre n’a mentionné le fait qu’un attentat terroriste bien organisé et de grande ampleur avait été prédit. Le titre de l’article ci‑dessous est pourtant sans équivoque :

Les services de renseignement redoutent un 11-Septembre français

Le plus ironique, c’est que dans le reportage d’octobre, on disait que les attentats à venir seraient impossibles à déjouer, ce qui laisse entendre que les services secrets français sont ineptes et incapables de prévenir une catastrophe imminente.

À quoi servait ce battage médiatique?

À créer un climat de peur et d’intimidation?

Le président français François Hollande a sans doute été mis au fait des avertissements d’octobre par ses agents du renseignement.

Peu avant minuit (heure locale) le 13 novembre, le président François Hollande a annoncé des mesures draconiennes dignes d’un État policier contre un prétendu réseau terroriste actif à la grandeur du pays.

Il est cependant fort peu probable que Hollande ait pris cette décision spontanément dans la soirée du 13 novembre, sur un coup de tête en réponse aux attentats et avant la tenue d’une réunion du Cabinet. La décision de décréter l’état d’urgence a sûrement été envisagée avant l’attentat en lien avec un scénario d’attaque terroriste potentiel.

La dernière fois que l’état d’urgence a été décrété en France, c’était en mai 1961, en réponse au Putsch d’Alger, un coup d’État raté visant à faire tomber le gouvernement du président Charles de Gaulle.

Son discours avait toutes les apparences d’être déjà prêt, du moins en ce qui concerne l’adoption de l’état d’urgence, une décision politique aux répercussions profondes : i

Mes chers compatriotes,

Au moment où je m’exprime, des attaques terroristes d’une ampleur sans précédent sont en cours dans l’agglomération parisienne. Il y a plusieurs dizaines de tués. Il y a beaucoup de blessés. C’est une horreur.

Nous avons, sur ma décision, mobilisé toutes les forces possibles pour qu’il puisse y avoir la neutralisation des terroristes et la mise en sécurité de tous les quartiers qui peuvent être concernés. J’ai également demandé qu’il y ait des renforts militaires. Ils sont en ce moment sur l’agglomération parisienne, pour être sûr qu’aucune attaque ne puisse de nouveau avoir lieu.

J’ai également convoqué le conseil des ministres. Il va se tenir dans quelques minutes. [Les mesures sont annoncées avant la consultation du Cabinet.]

Deux décisions seront prises : l’état d’urgence sera décrété, ce qui veut dire que certains lieux seront fermés, la circulation pourra être interdite et il y aura également des perquisitions qui pourront être décidées dans toute l’Île-de-France (le grand Paris). L’état d’urgence, lui, sera proclamé sur l’ensemble du territoire (français). 

La seconde décision que j’ai prise, c’est la fermeture des frontières. Nous devons nous assurer que personne ne pourra rentrer pour commettre quelque acte que ce soit, et en même temps que ceux qui auraient pu commettre les crimes qui sont, hélas constatés, puissent également être appréhendés s’ils devaient sortir du territoire.

C’est une terrible épreuve, qui une nouvelle fois, nous assaille. Nous savons d’où elle vient, qui sont ces criminels, qui sont ces terroristes. 

Nous devons, dans ces moments si difficiles, et j’ai une pensée pour les victimes, très nombreuses, pour leurs familles, pour les blessés, nous devons faire preuve de compassion et de solidarité. Mais nous devons également faire preuve d’unité et de sang-froid.

Face à la terreur, la France doit être forte, elle doit être grande et les autorités de l’État fermes. Nous le serons.

Nous devons aussi appeler chacun à la responsabilité.

Ce que les terroristes veulent c’est nous faire peur, nous saisir d’effroi. Il y a effectivement de quoi avoir peur, il y a l’effroi, mais il y a, face à l’effroi, une nation qui sait se défendre, qui sait mobiliser ses forces et qui une fois encore, saura vaincre les terroristes.

Françaises, Français, nous n’avons pas terminé les opérations. Il y en a encore qui sont extrêmement difficiles. C’est en ce moment même que les forces de sécurité font assaut, notamment dans un lieu à Paris.

Je vous demande de garder ici toute votre confiance dans ce que nous pouvons faire avec les forces de sécurité pour préserver notre nation des actes terroristes.

Vive la République et vive la France. (soulignement ajouté)

La France est attaquée, nous devons nous défendre.

Ce discours politique rappelle à certains égards le 11 septembre et les discours de George W. Bush et consorts.

Les médias ont vite commencé à comparer les attentats du 13 novembre à Paris à ceux du 11 septembre.

Mesures dignes d’un État policier

Le président Hollande a ordonné par décret, sans débat et sans avoir consulté l’Assemblée nationale de la France, l’état d’urgence dans toute la France, ainsi que la fermeture de ses frontières, supposément pour empêcher les terroristes d’y entrer et pour empêcher les personnes soupçonnées de terrorisme de sortir du pays.

Les mesures prévoient aussi des procédures permettant à la police de faire des arrestations arbitraires et des perquisitions domiciliaires sans mandat dans la zone métropolitaine de Paris, ce qui ouvre la porte à une campagne de haine dirigée contre la population musulmane en France.

Ces mesures draconiennes dignes d’un État policier (dont la suspension de l’habeas corpus) ont été décidées en l’absence et avant le dépôt d’un rapport de police. Les rapports initiaux confirment la participation de moins de dix terroristes. Rien ne prouve l’existence d’un réseau d’envergure nationale.

Mais comme nous l’avons mentionné précédemment, Hollande a sans doute été tenu informé par les services secrets français qui avaient prédit, d’après des reportages, la possibilité d’un attentat de l’ampleur du 11 septembre (reportages du 2 octobre).

Dans son édition du 2 octobre 2015, Paris Match affirmait que la France était la cible numéro 1 du groupe État islamique, une armée de terroristes aux moyens illimités (…). Devant l’ampleur de la menace et la diversité des formes qu’elle peut prendre, notre dispositif de lutte antiterroriste (…) n’a plus l’efficacité qu’il avait auparavant.

Le président Hollande a présumé que des djihadistes étaient responsables de l’attaque, mais lors de son discours, aucune source policière ne corroborait ses dires.

Au Bataclan, où ils étaient plus de mille à assister à un spectacle de rock, les rapports ont confirmé la présence de quatre terroristes kamikazes, qui ont tous été tués. Ainsi, à l’instar de ce qui s’était passé dans les locaux de Charlie Hebdo et au magasin Hyper Cacher en janvier 2015, les terroristes ont été abattus au lieu d’être arrêtés et inculpés.

La police a-t-elle tenté de les capturer vivants?

Les médias ont aussi été tenus à l’écart, où il leur était interdit de rapporter ce qui se passait dans la salle de spectacle et de parler aux témoins de ce tragique événement.

Dans l’intervalle, on a imposé un couvre-feu.

Le président Obama a fait une déclaration tôt en soirée (HNE), qui portait essentiellement sur la guerre contre le terrorisme :

LE PRÉSIDENT – Bonsoir tout le monde. Je veux juste faire quelques brefs commentaires sur les attaques contre Paris ce soir. Une fois de plus, nous avons vu une tentative atroce de terroriser des civils innocents. Ceci est une attaque pas seulement contre Paris, pas seulement contre les Français, mais c’est une attaque contre l’humanité toute entière et les valeurs universelles que nous partageons.

Nous sommes préparés et prêts à fournir toute l’aide que le gouvernement et le peuple français a besoin. La France est notre allié le plus ancien. Les Français ont résisté coude à coude avec les États-Unis à maintes reprises. Et nous voulons leur dire très clairement que nous sommes ensemble avec eux dans la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme.

(…)

Nous allons faire ce qu’il faut pour travailler avec les Français et avec les nations à travers le monde pour mener ces terroristes en justice, et nous attaquer à tous les réseaux terroristes qui s’en prennent contre notre population.

Nous ne connaissons pas encore tous les détails de ce qui s’est passé. Nous avons été en contact avec les autorités françaises pour communiquer nos plus sincères condoléances aux familles de ceux qui ont été tués, et offrir nos prières et nos pensées à ceux qui ont été blessés. Nous leur avons offert tout notre soutien. La situation est toujours en cours.

(…)

Ceci est une situation déchirante. Et évidemment, ceux d’entre nous ici aux États-Unis savent de quoi il en retourne. Nous sommes nous même passés par ce genre d’épisodes. Et chaque fois que ces types d’attaques ont eu lieu, nous avons toujours pu compter sur les Français à se joindre à nous. Ils ont été des partenaires de lutte extraordinaire contre le terrorisme et nous avons l’intention d’être là avec eux.

(…) (soulignement ajouté)

Obama s’est engagé à aider les Français en s’attaquant aux terroristes. La France participe à la campagne de bombardement d’Obama lancée en août et septembre 2014 qui, en théorie, est dirigée contre le groupe État islamique.

Obama décrit Hollande comme un partenaire de lutte extraordinaire contre le terrorisme. Pour sa part, lorsqu’il parle du groupe État islamique, Hollande dit que Nous savons d’où elle vient [l’épreuve, qui vient de la Syrie et de l’Irak], qui sont ces criminels, qui sont ces terroristes.

Le choc des civilisations est implicite dans l’allocution d’Obama : C’est une attaque contre l’humanité tout entière et les valeurs universelles que nous partageons.

Qui est derrière les terroristes? 

Ce que les médias français omettent de mentionner dans leurs reportages sur ces tragiques événements, c’est que les USA et la France, tout comme la Grande-Bretagne, la Turquie, l’Arabie saoudite, le Qatar et Israël, soutiennent secrètement des groupes terroristes affiliés à Al-Qaïda en Syrie et en Irak, dont le front al-Nosra et le groupe État islamique.

La France est la victime du groupe État islamique, mais au même moment, les USA et ses alliés, y compris la France, accordent un soutien d’État à EI, qui est une entité affiliée à Al-Qaïda.

Il ne faut pas oublier que les USA soutiennent Al-Qaïda et ses groupes affiliés depuis près d’un demi-siècle, lorsque la guerre contre les Soviétiques en Afghanistan battait son plein. Des camps d’entraînement de la CIA avaient été mis en place au Pakistan. De 1982 à 1992, quelque 35 000 djihadistes de 43 États islamiques ont été recrutés par la CIA pour combattre le djihad afghan. Washington soutient le réseau de terreur islamiste depuis l’administration Reagan.

L’évolution récente de la situation au Moyen-Orient nous apprend que les terroristes sont recrutés et entraînés par l’alliance militaire occidentale. Dès le début de l’insurrection syrienne en mars 2011, l’OTAN et le haut commandement turc ont commencé à recruter des mercenaires d’EI et du front al-Nosra. Selon des sources du renseignement israélien, il s’agissait :

d’une campagne pour mobiliser des milliers de volontaires musulmans dans les pays du Moyen-Orient et dans le monde musulman pour combattre aux côtés des rebelles syriens. L’armée turque logerait ces volontaires, les entraînerait et assurerait leur passage en Syrie. (DEBKAfile, NATO to give rebels anti-tank weapons, 14 août 2011)

Il y a des forces spéciales et des agents secrets de l’Occident dans les rangs du groupe État islamique. Les forces spéciales britanniques et le M16 ont participé à l’entraînement de rebelles djihadistes en Syrie.

Le groupe État islamique (EI), l’architecte prétendu des attentats de Paris, était au départ une entité affiliée à Al-Qaïda créée par les services secrets des USA avec le soutien du M16 britannique, du Mossad israélien, de la Direction pour le renseignement inter-services pakistanais et de l’agence de renseignements d’Arabie saoudite Ri’āsat Al-Istikhbārāt Al-’Āmah ( رئاسة الاستخبارات العامة‎).

Les brigades d’EI ont participé à l’insurrection soutenue par les USA et l’OTAN en Syrie contre le gouvernement de Bachar al-Assad. Depuis août et septembre 2014, elles font l’objet d’une campagne de contre-terrorisme menée par Obama. Il est cependant amplement confirmé que EI est sous la protection de l’alliance militaire occidentale.

Pour en revenir à la France, un article du Washington Post daté de 2011 intitulé France sent arms to Libyan rebels confirme le rôle du gouvernement français dans le soutien accordé au Groupe islamique combattant en Libye (LIFG), affilié à Al-Qaïda.

Des responsables français ont annoncé mercredi qu’ils avaient armé des rebelles en Libye. C’était la première fois qu’un pays membre de l’OTAN révélait accorder une aide militaire directe à des opposants[LIFG] (…).

D’après Tony Cartalucci (Global Research, 8 janvier 2015) :

Pendant que le prédécesseur de Hollande, l’ancien président français Nicolas Sarkozy, voulait être le premier à fouler le sol décimé de la Libye à la suite de l’intervention de l’OTAN dans ce pays, qui comprenait la livraison d’armes françaises à des terroristes, des avions français ont servi de couverture aérienne à ces terroristes alors qu’ils commettaient des atrocités et un génocide. Hollande a poursuivi les politiques adoptées sous Sarkozy en Libye, puis aujourd’hui en Syrie.

Au début de 2013, la France s’est jointe à ses partenaires de la coalition qui livraient des armes aux rebelles djihadistes en Syrie, dont ceux du front al-Nosra affilié à Al-Qaïda, que Le Monde a qualifié de modérés :

Le ministre des Affaires étrangères britannique William Hague, et son homologue français Laurent Fabius, font pression au sein de l’UE pour la levée d’un prétendu embargo sur les armes livrées à ceux qui se considèrent comme des rebelles et qui mettent la Syrie à feu et à sang depuis deux ans. Plusieurs facteurs sous-jacents doivent être abordés avant que ces manœuvres diplomatiques (certains diraient militaires) ne soient mises en contexte.

Premièrement, la question la plus évidente liée à l’autorisation qui serait donnée à la G.-B. et à la France d’armer librement les rebelles de leur choix en Syrie est qu’une telle politique va à l’encontre du droit international. En outre, et nous le constatons déjà, elle aura pour effet d’augmenter sensiblement le bilan des victimes et les déplacements en Syrie. Comme la responsable du contrôle des armes d’Oxfam le notait : Transférer plus d’armes en Syrie ne fera qu’exacerber un scénario infernal pour les civils. Si la G.-B. et la France veulent tenir leurs propres engagements, y compris ceux établis dans le nouveau traité sur le commerce des armes, elles doivent tout simplement cesser de livrer des armes en Syrie.

EI et le front al-Nosra ont récemment uni leurs forces. (Philip Greaves, Under the Disguise of The “Battle against Terrorism”: The U.S., Britain and France Support “Al Qaeda in Syria”, Global Research, 28 mai 2013)

La preuve confirme amplement que pendant que la Russie cible les bastions d’EI en Syrie, l’alliance militaire occidentale soutient les terroristes d’État islamique.

L’hypothèse selon laquelle les attentats de Paris ont été commis par vengeance et en représailles contre la France est douteuse et contradictoire, dans la mesure où la preuve confirme que la France livre des armes aux rebelles djihadistes en Syrie, y compris ceux d’EI et du front al-Nosra.

Conclusion

Le 13 novembre, la France a été victime d’un attentat terroriste soigneusement préparé à différents endroits dans la zone métropolitaine de Paris, qui a fait plus de 140 morts. État islamique a été qualifié d’architecte de cette attaque criminelle.

Ce qui ressort des reportages sur ces événements tragiques dans les médias, c’est que les djihadistes attaquent la France.

Mais au même moment, les pays qui se disent victimes du terrorisme, dont la France, soutiennent par l’entremise de leurs services secrets des organisations terroristes au Moyen-Orient. C’est ce qu’on qualifie de Guerre mondiale contre le terrorisme menée par les USA.

Cette contradiction doit être soulevée sur le plan politique. La Guerre mondiale contre le terrorisme est un mensonge.

L’état d’urgence donne le feu vert à la police pour procéder à des arrestations sur un simple soupçon à la grandeur de la France.

On a ouvert une ligne téléphonique d’urgence. Les citoyens sont invités à téléphoner et à rapporter tout ce qu’ils considèrent comme suspect.

Les droits civils sont suspendus.

On procède à des arrestations arbitraires à Paris sans mandat.

Les attaques pourraient contribuer à une nouvelle vague d’islamophobie.

Michel Chossudovsky

http://www.mondialisation.ca/attentats-terroristes-a-paris-le-11-septembre-a-la-francaise/5489063

.

Attentats de Paris : la responsabilité écrasante de l’exécutif français

Comment lutter contre le terrorisme en France ?

Macron va-t-il asphyxier les Républicains, l'Etat, les intérêts des salariés ?

Macron peut-il asphyxier les Républicains ?

Mardi matin, le ministre de l’économie était l’invité d’Europe 1 pendant deux heures. Une auditrice avait du mal à voir des différences entre ce qu’il dit et François Fillon, dont elle notait pourtant qu’on le qualifier de tchatchérien. Un constat qui en dit long sur ce gouvernement.

Toujours plus loin dans le néolibéralisme

Cette matinée venait un jour à peine après l’annonce d’une deuxième « loi fourre-tout », selon Le Monde. Ce gouvernement adopte une dém arche originale, le quotidien notant « la seule chose qui manque encore, à un mois des premières propositions, c’est… le contenu du projet de loi (…) Il fut un temps où les projets de loi correspondaient à une réforme précisément définie au préalable, comme le passage aux 35 heures. Avec son projet, le ministre de l’économie teste un autre modèle, celui de la réforme participative ». Macron s’est même permis de dire « je ne sais pas quelles sont les bonnes réformes sur ce sujet. Peut-être que, même, il n’y en a pas. Peut-être que les choses se font seules ». Voilà qui en dit long sur la philosophie politique du ministre, décidément bien libéral-libertaire d’inspiration.

Quand Thatcher et Reagan menaient une guerre idéologique, ce gouvernement est plus insidieux car plus diffus et moins frontal. D’ailleurs quand Macron dit qu’il ne sait pas ce que sont les réformes à faire, le menu semble pourtant copieux. Lundi, il évoquait la suppression de qualifications obligatoires pour des centaines d’activité, ce qui en dit long, encore une fois, sur sa philosophie. Et mardi, nous avons eu droit à un appel aux « capitaux-riskers », un soutien au travail du dimanche et la nouvelle économie, la libéralisation des emplois à faible capitalisation, le paiement des fonctionnaires au mérite, la flexibilité du temps de travail par la négociation. Le tout, en disant que : « C’est très important pour notre pays et pour nos régions de tout faire pour empêcher que le FN n’accède aux responsabilités ».

Réduire l’espace politique de l’adversaire

Il y a bien une logique dans tout ce que défend et fait avancer Emmanuel Macron : outre la libéralisation, on trouve un refus de l’Etat qui le mène à déconstruire toute logique de norme nationale unique pour permettre des négociations à la carte. Mais ceci pose bien des problèmes. D’abord, dans le contexte actuel, avec un fort chômage, cela est bien plus favorable aux entreprises qu’aux salariés ou chômeurs, qui négocient avec un pistolet sur la tempe. Ensuite, cela revient à libéraliser de manière diffuse et progressive, sans permettre de se rendre compte de l’ampleur des changements que cela permet, d’autant plus que ce sont les acteurs individuels qui le décident, et non un Etat, qui démissionne et en vient à laisser faire des rapports de force pourtant bien défavorables aux citoyens actuellement.

Ce faisant, il construit une société de plus en plus atomisée, avec un Etat en retrait qui laisse faire tous les atomes de la société, en fermant les yeux sur le fait que cela favorise les plus forts. Mais, outre l’adhésion idéologique à cette vision du monde, on peut aussi voir des motifs plus politiciens à la politique que mène le ministre. En effet, Emmanuel Macron occupe le flan droit de Manuel Valls, le Premier Ministre étant déjà à la base très à droite de la majorité. Mais ce faisant, sur les questions économiques, le président ne laisse plus d’espace politique aux Républicains, le ministre titulaire tenant un discours similaire à François Fillon, alors même que celui-ci appelle son camp à être plus libéral qu’il ne l’a été pendant cinq ans. On peut y voir une tentative de suivre les leçons politiciennes de Tony Blair…

Bien sûr, il reste aux Républicains la possibilité de se démarquer sur les questions des migrants, de société ou de sécurité, ce qui explique sans doute que Nicolas Sarkozy ait choisi ce thème pour faire ses premières propositions. Rendez-vous en 2017 pour juger la pertinence de ces choix.

http://www.gaullistelibre.com/2015/11/macron-peut-il-asphyxier-les.html#more